Дело № 11-1/2012

                                          Апелляционное решение

                                      Именем Российской Федерации

г. Остров Псковская область                                                                ** 2012 года

Суд апелляционной инстанции Островского городского суда Псковской области в составе председательствующего судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе     Ивановой В.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района от ** 2011 года,

которым постановлено:

взыскать с Ивановой В.Е. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Псковэнерго» в возмещение материального ущерба * рубль * копеек и государственную пошлину в размере * рублей, а всего * рубль * копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Псковэнерго» (далее ОАО «Псковэнерго») в лице представителя - Опочецкого межрайонного отделения ОАО «Псковэнергоагент» обратилось в суд с иском к Ивановой В.Е. о возмещении материального ущерба в сумме * руб., причиненного безучетным потреблением электроэнергии, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

В суде в суде первой инстанции представитель истца Антонов Д.В. исковые требования поддержал, и в обоснование заявленных требований указал, что **.2011 года работниками Островского участка Опочецкого межрайонного отделения ОАО «Псковэнергоагент» при проверке приборов учета электроэнергии в квартире по адресу: г. Остров, ул. ..., д. ..., кв. ..., собственником которой является Иванова В.Е., был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: электропроводка квартиры была подключена путем наброса проводов на линию электропередач без прибора учета. В связи с выявленным нарушением в отношении Ивановой В.Е. был составлен акт № * от **.2011 года с указанием нарушения и перечнем токоприемников, присоединенных к электрической сети, второй экземпляр которого был вручен Ивановой. Расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии был произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии за период с **.2010 года, когда Ивановой была приобретена данная квартира, по **2011 года, когда был выявлен факт нарушения ответчицей «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики», на сумму * рубль * копеек. В связи с изложенным представитель истца просил суд взыскать с ответчицы указанную сумму ущерба, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере * рублей.

Ответчица Иванова В.Е., извещенная надлежащим образом, в суд первой инстанции не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка № 22 г. Острова и Островского района Псковской области от ** 2011 года постановлено:

взыскать с Ивановой В.Е. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Псковэнерго» в возмещение материального ущерба * рубль * копеек и государственную пошлину в размере * рублей, а всего * рубль * копеек.

Не согласившись с данным решением, Иванова В.Е. его обжаловала, указав в обоснование своей позиции, что вывод суда о правильности расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку расчет, с которым суд 1 инстанции согласился, производился истцом за период с **.2010 года, как даты приобретения ею указанной выше квартиры в собственность, в то время, как квартира была приобретена ею на средства материнского капитала ** 2011 года, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи. Однако фактически ее семья вселилась в данную квартиру ** 2011 года, в связи с чем с этой даты должен производиться расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, который за период с **. по **.2011 года составляет * рублей. С учетом данных обстоятельств, просит решения мирового судьи изменить, снизив размер материального ущерба, причиненного ОАО «МРСК Северо-запада «Псковэнерго» до * рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванова В.Е. доводы жалобы поддержала по вышеуказанным основаниям.

Представитель истца Антонов Д.В. исковые требования изменил согласно новому расчету ущерба, произведенного в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, однако за период с **.2011 года, то есть с момента приобретения Ивановой указанной квартиры, по **2011 года, который составил * рубля * копейки, и просил взыскать с Ивановой в возмещение материального ущерба указанную сумму и расходы по уплате гос.пошлины.

Ответчица Иванова В.Е. данные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из акта № * от ** 2011 года, составленного работниками Островского участка Опочецкого межрайонного отделения ОАО «Псковэнергоагент» следует, что установлен факт нарушения Ивановой В.Е. «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, путем безучетного потребления электроэнергии» в квартире по адресу: г. Остров, ул. ..., д. ..., кв. ... (л.д. 5). Данное обстоятельство и ответчицей не оспаривается.

Согласно представленному Ивановой В.Е. договору купли-продажи данная квартира была приобретена ею **.2011 года (л.д.25).

Согласно представленному истцом расчету, размер ущерба, связанного с безучетным потреблением ответчицей электроэнергии за период с **.2011 года по **. 2011 года, составил * рубля * копейки.

Данный расчет произведен в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», и ответчицей не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении ответчицей расходов по уплате гос.пошлины обоснованно.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчицей, права и интересы сторон соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебногоучастка № 22 города Острова и Островского района от ** 2011 года отменить,

Постановить новое решение:

Взыскать Ивановой В.Е. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Псковэнерго» в возмещение материального ущерба * рубля * копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, а всего * рубля * копейки.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                              И.Р.Родакова