***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Остров *** 2010 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующей судьи Романовой Н.А.,
при секретаре Корныльевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Л. П. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Островском районе Псковской области о назначении страховой части трудовой пенсии по старости как получающему пенсию за выслугу лет,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что истцу Михайлову Л.П. Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Островском районе Псковской области не включает в стаж работы для получения страховой части трудовой пенсии по старости, как получающему пенсию за выслугу лет, период его работы в Профессиональной Пожарной Части (ППЧ 20) п. *** (ранее ***):
-с ***1970 года по ***1984 года (14 лет) в должности «командира отделения ППЧ- 20, начальника караула ППЧ-20, старшего инструктора, начальника ППЧ-20»
В судебном заседании истец Михайлов Л.П. поддержал исковое заявление, за исключением периода его работы в должности пожарного ППЧ-20 с *** года по *** год в связи с включением ответчиком в досудебном порядке данного периода в его страховой стаж. Пояснил, что весь спорный период с 1970 по 1984 год работал в одной и той же пожарной части ... района, который вначале по административному делению был отнесен к ..., затем к ФИО4. Помимо трудовой книжки им предоставлена справка, подтверждающая весь период его работы в пожарной части ..., а также о его заработной плате за этот же период, с которого перечислялись страховые взносы. Иные документы у него не сохранились в связи с пожаром в его доме в 1996 году. О его работе в пожарной части также свидетельствуют записи в трудовой книжке о его награждениях и поощрениях, в том числе по спорному периоду. Недостатки в техническом оформлении записей в трудовой книжке не должны влиять на его право на получение страховой части трудовой пенсии наряду с пенсией за выслугу лет в той же ППЧ-20 в ....
Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Островском районе Псковской области Сидоров Д.Н. (доверенность от *** 2010 года *** сроком до *** 2011 года) иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ввиду недостатков оформления при заполнении трудовой книжки истца, в том числе при изменении названия предприятия, внутренних переводах, не заверенных подписью и печатью должностного лица по спорному периоду. В досудебном порядке пенсионным фондом истцу зачтен в страховой стаж период работы с *** года по *** года.
Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд находит иск Михайлова Л.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», необходимо учитывать, что вопрос о виде/типе/ учреждения/организации/, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам/должностям, профессиям/, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании/характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п/.
В соответствии с ч.6 ст. 3 ФЗ РФ от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ (в редакции 25 декабря 2009 года) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года №213-ФЗ).
Спорным периодом, который пенсионный фонд не включает истцу в стаж для назначения страховой части трудовой пенсии по старости, является период его работы с ***1970 года по ***1984 года в ППЧ-20.
Трудовая деятельность истца в вышеназванный спорный период подтверждена:
-записями в трудовой книжке на имя истца от *** 1968 года с указанием профессии «пожарный» по периоду его работы в Пожарной профессиональной части - 20, согласно которых он:
с ***1970 года восстановлен в должности командира отделения ППЧ-20 ввиду отмены призыва в Советскую Армию по приказу ***к от ***1970 года;
с ***1972 года переведен начальником караула ППЧ-20 по приказу ***к от ***1972 года;
с ***1972 года переведен старшим инструктором по приказу *** от ***1972 года;
с ***1978 года переведен на должность начальника ППЧ-20 по приказу ОПО *** л/с от ***1978 года;
с ***1984 года переведен на должность инспектора ИГПН ОВД Иультинского райисполкома по приказу УВД *** от ***1984 года;
- справкой Пожарной части *** ... ФИО11 ФИО4 от ***2010 года *** о том, что истец действительно работал в ППЧ *** Иультинского пожарно-спасательного отряда с ***1968 года по ***1984 год, с применением в *** автономного округа районного коэффициента 2;
- удостоверением УВД ФИО4 автономного округа *** от *** 1995 года о получении истцом пенсии за выслугу лет с ***1995 года;
-справкой ПЧ *** ГПС МЧС России ФИО4 *** о размере помесячно получаемой истцом заработной плате за период с ноября *** года по ноябрь *** года;
-записями в трудовой книжке о поощрениях и награждениях истца по спорному периоду, согласно которых:
- ***1970 объявлена благодарность и денежная премия за выполнение соцобязательств за 1970 год по приказу *** от ***1970 года;
-***1971 года награжден Почетной грамотой по приказу *** от ***1971 года;
-***1971 года награжден денежной премией по приказу *** от ***1971 года;
-***1971 года награжден Почетной грамотой по приказу *** от ***1971 года;
-***1971 года награжден нагрудным знаком «Отличник пожарной охраны» по приказу *** от ***1971 года;
-***1972 года награжден ценным подарком по приказу *** от ***1972 года;
-***1972 года занесен в «Книгу почета» части по приказу *** от ***1972 года;
-***1972 года награжден денежной премией по приказу *** от ***1972 года;
-***1975 года награжден электрофоном «Лидер-202» по приказу *** от ***1975 года;
-***1976 года награжден денежной премией по приказу *** от ***1976 года;
-***1978 года награжден денежной премией по приказу *** от ***1978 года;
-***1979 года награжден денежной премией по приказу *** от ***1979 года;
-***1979 года награжден денежной премией по приказу *** от ***1979 года;
-***1979 года награжден знаком «Победитель соцсоревнования 1978» по постановлению объединенного комитета УВД ... *** от ***1979 года;
-***.1980 года награжден денежной премией по приказу *** от ***.1980 года;
-***1983 года награжден денежной премией по приказу *** ОПО от ***.1983 года;
-справкой Центра пенсионного обеспечения Управления внутренних дел по Псковской области МВД Российской Федерации от ***2010 года *** на имя истца как получателя пенсии за выслугу лет, для решения вопроса об установлении страховой части трудовой пенсии.
Свидетель Т.Ф. показала, что работала вместе с истцом в одно и то же время в ППЧ-20 в ... района ... (ныне ФИО12), в том числе и в спорный период с 1978 года по 1984 год, предоставила суду копию своей трудовой книжки, подтвердила, что у истца в 1996 году сгорели подтверждающие стаж и награды документы.
Отказ во включении указанного времени в стаж работы, без учета совокупности представленных документов следует признать не основанным на законе.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, представленные истцом письменные документы подтверждают наличие необходимого трудового стажа для получения страховой части трудовой пенсии по старости. Утрата части документов в связи с пожаром является обстоятельством, не зависящим от воли истца и не может лишить его права на назначение пенсии, что подтверждается также Определением Верховного Суда РФ от 14 января 2005 года № 9-ГО-4-35 по конкретному делу.
Суд учитывает, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных ст. 39 Конституции Российской Федерации, главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.
Как усматривается из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2006 года №187-О, закрепляя безусловное участие военных пенсионеров в обязательном пенсионном страховании, законодатель должен гарантировать им возможность реализации пенсионных прав, приобретенных в рамках системы обязательного пенсионного страхования, на равных условиях с иными застрахованными лицами. Равные обязанности граждан в несении бремени по формированию бюджета Пенсионного Фонда предполагает и равные права на получение соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов.
На момент обращения в пенсионный фонд *** 2010 года истец достиг требуемого возраста -60 лет. Поскольку у истца возникло право на получение страховой части трудовой пенсии по старости, перерасчет должен быть произведен со дня обращения истца в пенсионный фонд - *** 2010 года.
Кроме того, в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, в пользу истца с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Островском районе Псковской области подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины *** рублей.
На основании ст. 3 ч.6 ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ (в редакции 25 декабря 2009 года), ст. 10 п.1, ст. 11 ч.1 п.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции 27 декабря 2009 года №319-ФЗ),
и руководствуясь ст. ст. 197- 199, 338 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Михайлова Л. П. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Островском районе Псковской области о назначении страховой части трудовой пенсии по старости, как получающему пенсию за выслугу лет, удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области включить в стаж работы Михайлова Л. П. для получения страховой части трудовой пенсии по старости, как получающему пенсию за выслугу лет,
период работы в *** (ранее ***)
с ***1970 года по ***1984 года (14 лет), в должности «командира отделения ППЧ- 20, начальника караула ППЧ-20, старшего инструктора, начальника ППЧ-20»,
признав право на перерасчет назначенной истцу страховой части трудовой пенсии по старости с *** 2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Островском районе Псковской области в пользу Михайлова Л. П. судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено *** 2010 года.
Председательствующая
судья Островского горсуда Псковской области Н.А. Романова
Решение вступило в законную силу