Дело № 2-281
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Остров *** 2010 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шелеста В.П.
при секретаре Орловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского районного потребительского общества (Островского райпо) к Михайловой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Островское районное потребительское общество (Островское райпо) обратилось в Островский городской суд Псковской области с иском к Михайловой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
В обосновании иска указав, что в период с *** 2009 года по *** 2009 года Михайлова Т.А. работала продавцом 2 р. в магазине Островского райпо по адресу: Псковская область, Островский район, .... При приеме на работу с Михайловой Т.А. был заключен трудовой договор № * от *** 2009 года и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от *** 2009 года; с должностной инструкцией продавца 2р. ответчица была ознакомлена *** 2009 года. На основании приказа № * от *** 2009 года в магазине Островского райпо в ... была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей от *** 2009 года, где, по результатам проверки, сумма недостачи составила * рублей * копеек. * рублей, в счет погашения недостачи, внесено ответчицей лично в кассу Островского райпо, * рублей - удержано с заработной платы, таким образом, за Михайловой Т.А. числится непогашенная часть суммы ущерба, в размере - * рублей * копеек. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей от *** 2009 года Михайлова Т.А. присутствовала, претензий к проведенной инвентаризации не имела. Незаконных проникновений в магазин Островского райпо в ... зафиксировано не было, трудовую деятельность в магазине Михайлова Т.А. осуществляла одна, ключи от магазина находились у нее. На письмо Островского райпо о возмещении оставшейся части суммы ущерба ответчица не прореагировала.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Михайловой Т.А. в счет возмещения материального ущерба * рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме - * рублей.
В судебном заседании представитель истца - Николаева О.А., исковые требования к Михайловой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, поддержала в полном объеме.
Ответчица - Михайлова Т.А., против исковых требований Островского районного потребительского общества (Островского райпо) не возражала, иск признала полностью. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Михайловой Т.А. л.д. 43).
Выслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования Островского районного потребительского общества (Островского райпо) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Михайлова Т.А. в период с *** 2009 года по *** 2009 года работала продавцом 2 р. в магазине Островского райпо в ... л.д. 12-15, 19).
*** 2009 года с Михайловой Т.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества л.д. 16).
Согласно Приказу № * от *** 2009 года в магазине Островского райпо в ... была назначена инвентаризация всех товарно-материальных ценностей на *** 2009 года л.д. 20).
Из представленных материалов дела следует, что в результате проверки товарно-материальных ценностей была выявлена недостача в размере - * рублей * копеек л.д. 21-37).
Вина Михайловой Т.А. в причиненном Островскому райпо ущербе также подтверждается ее объяснительной от *** 2009 года, согласно которой ответчица обязывалась погасить образовавшуюся недостачу материальных ценностей в течение месяца л.д. 38).
В соответствии с расчетом долга, числящегося по бухгалтерским данным за Михайловой Т.А., ответчица лично внесла в кассу предприятия * рублей и сумма в размере - * рублей была удержана с ее заработной платы, итого погашено - * рублей. Сумма не возмещенной недостачи составила - * рублей * копеек л.д. 39).
*** 2010 года Островским районным потребительским обществом (Островским райпо) было направлено в адрес Михайловой Т.А. претензионное письмо с исх. № * от ***2010 г. о досудебном порядке урегулирования спора, что подтверждается копией данного письма, находящегося в деле л.д. 11). Однако, в добровольном порядке Михайлова Т.А. сумму ущерба в размере - * рублей * копеек не возместила.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, на работника может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий материально-ответственного лица - Михайловой Т.А. Островскому райпо был причинен ущерб, который должен быть возмещен в полном объеме.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в пользу Островского райпо с Михайловой Т.А. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченная госпошлина в размере - * рублей л.д. 8).
На основании ст. 243 ТК РФ и, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайловой Т.А. в пользу Островского районного потребительского общества (Островского райпо) в счет возмещения ущерба - * рублей и уплаченную по делу государственную пошлину в размере - * рублей, а всего - * (...) рубля.
Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области.
Судья: В.П. Шелест
Решение вступило в законную силу.