Дело № 2-337
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Остров *** 2010 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шелеста В.П.
при секретаре Орловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А.П. к Климовой Е.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Павлова А.П. обратилась в Островский городской суд Псковской области с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства. В обосновании исковых требований истица указала, что *** года умер ее сын - П.В.А., проживавший на день смерти в .... После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомашины марки ВАЗ-* *** года выпуска, регистрационный знак *, состоящей на учете в межрайонном регистрационном отделе № * ... Павлова А.П. является единственной наследницей на имущество умершего сына, других наследников у наследодателя нет.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что лишь *** года при получении документов от гр. Климовой Е.В., которая проживала около * лет совместной жизнью с П.В.А., но в зарегистрированном браке с ним не состояла, она узнала, что автомашина марки ВАЗ-* *** года выпуска, регистрационный знак * принадлежала ее сыну.
Восстановление пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сына - П.В.А., умершего *** года, необходимо Павловой А.П. для получения свидетельства о праве на наследство.
Извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, ответчица Климова Е.В. в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истицей требований возражений не имеет л.д. 20,л.д. 21). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом ..., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора в суд не представил.
Заслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факты, изложенные в заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей: Ш.Е.И. и Б.В.А. которые, будучи допрошенными в судебном заседании, пояснили суду, что приходятся родственниками Павловой А.П., а именно: ... и ... соответственно. Подтвердили, что после смерти сына истицы - П.В.А. осталось наследственное имущество в виде автомашины марки ВАЗ-* *** года выпуска регистрационный знак *, о котором истица узнала *** года, таким образом пропустив установленный для обращения к нотариусу срок для принятия наследства.
Из материалов дела следует, что П.В.А., *** года рождения, приходился сыном Павловой А.П. л.д. 9).
Согласно копии свидетельства о смерти III -АК № * от *** года П.В.А. умер *** года в ... л.д. 8).
В соответствии со справкой о регистрации л.д. 10) П.В.А. был зарегистрирован постоянно с *** года по адресу: ..., - и снят с регистрационного учета *** года в связи со смертью.
Как усматривается из представленных документов, П.В.А. принадлежала на праве собственности автомашина марки ВАЗ-* *** года выпуска, регистрационный знак *, состоящая на учете в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе № * ... л.д. 11,л.д. 12).
Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, по совокупности представленных документов и показаний свидетелей, суд полагает, что причины пропуска Павловой А.П. шестимесячного срока для принятия наследства после смерти *** года ее сына - П.В.А. являются уважительными, поскольку она не знала об имеющемся наследственном имуществе и обратилась в суд в течение шести месяцев со дня, когда узнала о нем.
На основании ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Павловой А.П., *** года рождения, уроженке ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына - П.В.А., *** года рождения, уроженца ..., умершего *** года.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: В.П. Шелест
Решение вступило в законную силу.