2-326/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * 2011 года г. Остров Островский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Романовой Н.А., при секретаре Корныльевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой А.В. к Косенюк М.В. о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Васильева А.В. обратилась в суд с иском к Косенюк М.В. о защите чести и достоинства и морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчица распространяет о ней сведения, порочащие ее честь и достоинство. ...2011 года в городской Совет ветеранов при Администрации г. Острова и Островского района поступило заявление Косенюк М.В. о том, что истица незаслуженно является участником Великой Отечественной войны и пользуется льготами, предусмотренными для участников ВОВ. В заявлении указана ложная информация относительно отца истицы, Е.В.Е., что он был при немцах полицаем, работал на немцев, что его расстреляли партизаны и т.п. Слухи, порочащие честь истицы и честь ее семьи, Косенюк М.В. также распространяет и по месту проживания истицы в д. ** Островского района. В годы Великой Отечественной войны истица состояла на штатной должности по вольному найму в частях действующей армии, в действительности является участником Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением. Во времена оккупации немцами Островского района истица и члены ее семьи, проживавшие в д. ** Островского района, активно помогали партизанам, укрывали их в своем доме, помогали продуктами, предоставляли необходимую информацию и сведения, истица также являлась связной при передаче необходимых сведений партизанам, скрывающимся в других деревнях и в г. **. С **1945 по **1945 истица работала по найму санитаркой при санитарном поезде, который «шел» за действующей армией 3-го Украинского фронта. Свой долг перед Родиной истица выполнила с честью и достоинством, и Правительство неоднократно награждало ее орденами и медалями. Истица пользуется льготами для участников ВОВ, является инвалидом 2 группы 3 стадии. Как участник ВОВ истица получила субсидию на приобретение жилья, что и послужило основанием для проявления злобы и негатива со стороны ответчицы. Ответчицей неоднократно распускались сведения, порочащие честь и достоинство истицы, наносились оскорбления в адрес истицы. В Администрации ... волости был оформлен стенд с фотографиями ветеранов ВОВ, где размещалась и фотография истицы. Ответчица сорвала фотографию истицы и разорвала, о чем с ответчицей администрацией волости была проведена беседа. В результате действий ответчицы истице причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Ввиду преклонного возраста истице трудно переносить такие страдания, повышается давление, истица болеет, нуждается в постоянном постороннем уходе. Слухи, распространяемые ответчицей, подрывают ее здоровье. Просит суд обязать ответчицу опровергнуть порочащие честь и достоинство истицы сведения, содержащиеся в заявлении от *.2011 года в Совет ветеранов Администрации г. Острова, взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме ** рублей. В судебном заседании представитель истицы Григорьева Г.А. (доверенность от * 2010 года сроком на три года) иск поддержала по указанным в нем основаниям. Показала, что Васильева А.В. - ее мать, является инвалидом 2 группы бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе, является участником Великой Отечественной войны, в 1945 году работала санитаркой в составе санитарного поезда 3 Украинского фронта, заслуженно имеет награды, удостоверение участника Великой Отечественной войны, что подтверждено материалами дела и материалами Архива. Неоднократно распространяемые ответчицей и не соответствующие действительности слухи порочат честь и достоинство матери, которая находится в преклонном возрасте, и подрывают ее здоровье, у нее постоянно повышается давление и она болеет. В результате действий ответчицы ввиду нравственных и физических страданий матери причинен моральный вред, который она просит взыскать с ответчицы. Ответчица Косенюк М.В. исковые требования не признала. Не отрицала написание ею письма в отношении Васильевой А.В., где она считает незаконным получение Васильевой А.В. удостоверения и льгот участника ВОВ, в Совет Ветеранов от * 2011 года. Не отрицала, что сорвала со стенда ветеранов в п. ... фотографию Васильевой А.В. и разорвала. Не отрицала, что сообщила сыну Васильевой А.В. о том, что его мать с ее отцом работали на немцев. Показала, что к началу войны ей исполнилось 10 лет, ее отец и отец Васильевой А.А. были лесниками и она помнит, что отец Васильевой А.В. -Е.В.Е.- пошел к немцам полицаем, собирал женщин по деревням заготавливать лес для немцев в Германию, за два месяца до освобождения партизаны его расстреляли, а его дочь в колхозе не работала, после расстрела отца скрывалась, устроилась работать санитаркой в санитарном поезде, сейчас пользуется льготами участника ВОВ, получила жилье, а ей как труженику тыла жилье не положено, хотя она всю войну работала в колхозе, тянула жилы, что считает несправедливым, в том числе публикацию и передачу по телевизору о Васильевой А.В. как участнике ВОВ, прошедшей в составе Украинского фронта Европу до Берлина. По поводу законности выдачи удостоверения Васильевой А.В. она с 1995 года обращалась с письмами также в военкомат, в соцзащиту, но ничего не добилась. Какого-либо документального подтверждения работы семьи Васильевой А.В. и ее семьи на немцев она не имеет, в ФСБ с заявлением об этом она не обращалась. Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151. 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространяющий такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Как следует из удостоверения Серии **, Васильева А.В. состояла на штатной должности по вольному найму в частях действующей армии и имеет право на льготы (перерегистрировано в 1987 году ... облвоенкоматом). Согласно удостоверения на имя Васильевой А.В., выданного начальником войсковой части ** Л., она действительно работала по вольному найму в войсковой части ** и уволена с расформированием части. Как следует из Архивной справки Центрального архива Министерства Обороны СССР от * 1985 года №** г. ... ... области, Васильева А.В. работала по вольному найму войсковой части полевая почта ** с *.02.1945 года по приказу №** о зачислении по *.10.1945 года по приказу №** об увольнении (на основании ЦАМО опись ** дело ** и ** и опись ** дело ** и **). ** с * 1945 года по * 1945 года входил в состав действующей армии. Основание:перечень ** стр **. На обращение ответчицы Косенюк М.В. в Главное государственное Управление социальной защиты населения Псковской области по вопросу законности выдачи удостоверения участника Великой Отечественной войны Васильевой А.В., Военный комиссариат Псковской области *.2011 года №** также сообщает, что по данным, имеющимся в отделе военного комиссариата Псковской области по г. Остров, Островскому, Палкинскому и Пыталовскому районам, Васильева А.В. занимала в период Великой Отечественной войны штатную должность санитарки в эвакогоспитале №** с *.1945 года по *.1945 года и относится к лицам вольнонаемного состава армии и флота, занимающих штатные должности в воинских частях, входивших в состав действующей армии, что подтверждено справкой Центрального архива Министерства Обороны. Удостоверение участника Великой Отечественной войны по вольному найму Васильевой А.В. выдано законно, на основании имеющихся документов. Сведения, порочащие честь, достоинство истицы распространяемые ответчицей, не нашли своего подтверждения согласно совокупности документов, представленных истицей, а ответчицей не доказано, что сведения об истице, распространяемые ответчицей, соответствуют действительности, и кроме устных показаний ответчицы, не подтверждены документально. Таким образом, судом установлен факт распространения ответчицей сведений об истице, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Распространение сведений, порочащих честь и достоинство истицы, с использованием заявлений, адресованных должностным лицам, сообщений в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу, и порочащий характер этих сведений подтверждается письмом ответчицы в Совет ветеранов администрации г. Острова и Островского района от *.2011 года; обращением в Главное государственное Управление социальной защиты населения Псковской области, Военный Комиссариат Псковской области, что подтверждается ответом на обращение от *.2011 года №**. Несоответствие действительности сведений, порочащих честь и достоинство истицы, подтверждены ответами Военного Комиссариата Псковской области, Архивными справками Центрального Архива Министерства Обороны, имеющиеся в деле. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, истица в соответствии со ст. 152 ч. 1 и ч. 5 ГК РФ вправе требовать по суду опровержения порочащих ее честь и достоинство сведений, распространяемых ответчицей, а также требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением ответчицей. Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из имеющихся в деле материалов усматривается, что Васильева А.В. - * года рождения, является пожилым человеком, инвалидом 2 группы бессрочно, что подтверждено справкой Сер. МСЭ-** от *2004 года; нуждается в постоянном постороннем уходе, что также подтверждено справкой МЛПУ «...» от *.2011 года №**. Учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из обстоятельств конкретно дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчицы компенсации морального вреда в пользу истицы в сумме ** рублей и обязанием ответчицы опровергнуть порочащие честь и достоинство истицы сведения, содержащиеся в заявлении от *.2011 года в Совет ветеранов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 152, 1099,1101 ГК РФ, ст.ст. 197-199, 338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Васильевой А.В. к Косенюк М.В. о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда, вреда удовлетворить. Обязать Косенюк М.В. опровергнуть порочащие истицу Васильеву А.В. сведения, содержащиеся в заявлении от *.2011 года, направленном в Совет ветеранов Администрации г. Острова и Островского района путем направления объяснений. Взыскать с Косенюк М.В. в пользу Васильевой А.В. компенсацию суммы морального вреда в сумме ** рублей. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено * 2011 года. Судья Островского горсуда Псковской области: Н.А. Романова Решение вступило в законную силу