Дело №2-363/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* 2011 года       г. Остров Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Романовой Н.А.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щесняк К.Н. к Щесняк М.П. о расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета,

                                                               УСТАНОВИЛ:

           Иск предъявлен Щесняк К.Н. к Щесняк М.П. - бывшей жене, о расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с выездом ее в другое место жительства и снятии с регистрационного учета.

            В обоснование иска истец указал следующее.

            Истец является нанимателем однокомнатной квартиры ... дома ... по ул. ..., п. ... Островского района Псковской области.

            Данная квартира была предоставлена истцу на основании Ордера * 2004 года.

            В квартире зарегистрированы истец, его бывшая супруга и их сын.

            Брак с ответчицей расторгнут * 2008 года.

            После расторжения брака ответчица добровольно и по собственной инициативе выехала с квартиры.

           С указанного времени ответчица в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, с регистрационного учета не снимается, за квартиру не платит с февраля 2010 года.

           Ответчица состоит в гражданском браке. Совместно с сожителем и сыном Александром на протяжении трех лет постоянно проживает в г. .... Фактический адрес их проживания истцу не известен.

            Членом семьи истца ответчица не является.

            Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен.

            Представитель истца Щесняк Р.Е. (доверенность от *.2011 года сроком на три года) в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем основаниям.

            Уточнила, что иск к несовершеннолетнему сыну истца и ответчицы - Щ.А.К., * года рождения, о расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета не предъявляется.

            Не отрицала, что ключи от квартиры хранились у них, что замки менялись, имел место случай, когда ее муж перепутал и дал ответчице не тот ключ, который к квартире не подошел.

            Ответчица Щесняк М.П. в судебном заседании исковые требования не признала.

            Пояснила, что в период брака квартира была выдана истцу и на нее и их ребенка. Она

подала на развод в связи с невозможностью совместной жизни с истцом, взыскала алименты. Местом жительства ребенка по решению суда было определено проживание с матерью. После развода истец уволился из милиции и она перестала получать алименты. В п. ..., где они проживали, не было работы, она нашла работу во ... и в * 2008 года переехала туда с ребенком на временное место жительства, снимала квартиру. В квартире в ... оставались ее личные вещи. Она приезжала в ... на выходные, приходила в квартиру, брала личные вещи. Свое местонахождение она не скрывала. Сам истец в это же время также проживал и работал в ЧОПе во .... Все это время она с истцом в равных долях платила за квартиру, что подтверждает квитанциями. В * 2010 года истец просит у нее забрать из квартиры личные вещи с тем, что сам будет проживать в их квартире и сам платить за нее, после чего она передала ему ключи от квартиры. Когда через 5 дней она на выходные приехала в квартиру, замок оказался поменян. Ключ ей передали после того, как она позвонила на работу истца. Все последующие посещения ею своей квартиры происходили только в присутствии истца. Когда в следующий раз они с сестрой пришли за ключом к родителям истца, им было отказано в посещении квартиры без присутствия истца. Добровольного выезда из квартиры у нее не было. Замок истец менял три раза. В квартиру ей было не попасть. Она звонила в милицию к начальнику участковых, после чего истец разрешил ей взять ключ от родителей истца, но замок опять был поменян. В суд и в милицию она по поводу того, что ей не дают ключ от квартиры не обращалась, так как хочет, чтобы у истца сохранились добрые отношения с ребенком. С * 2010 года ее перестали пускать в ее квартиру, а она перестала за нее платить с * 2010 года. Кроме квартиры, у нее нет другой регистрации. Другого жилья в собственности или по договору социального найма у нее тоже нет. Ее заработная плата не позволяет ей приобрести в собственность жилье. На день рассмотрения споря в суде ключа от квартиры у нее нет. Ее проживание во ... носит временный характер, в связи с работой. Не считает съемное жилье во ... своим постоянным местом жительства.

            Третьи лица:

            Представитель Органа Опеки и Попечительства - Территориального Управления Островского района Главного государственного Управления социальной защиты населения Псковской области - Николаева Т.А. - возражала против заявленных исковых требований в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка.

              Представитель Администрации сельского поселения «Бережанская волость» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в отзыве от *.2011 года №** сообщает, что * 2004 года Щесняк К.Н. согласно распоряжению Администрации ... волости от *.2004 года №** был выписан ордер на жилое помещение на условиях социального найма за №** на семью в составе 3 человек- Шесняк К.Н., главу семьи; Щесняк М.П. - ныне бывшую супругу, Щ.А.К.- сына -по кв.. №... дома №... по ул. ..., с. ... Островского района Псковской области.

             С преобразованием ... и ... волостей с. ... с 2005 года входит в состав муниципального образования «...» с передачей похозяйственных книг, в связи с чем сведениями о регистрационном учете и принадлежности жилого фонда населенного пункта с. ... не располагает.

              Выслушав стороны, свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

        Судом установлено, что * 2004 года Щесняк К.Н. согласно распоряжению Администрации ... волости от *.2004 года №** был выдан ордер на жилое помещение за №** на семью в составе 3 человек- Шесняк К.Н., главу семьи; Щесняк М.П. -супругу, Щ.А.К.- сына -по кв.. №... дома №... по ул. ..., с. ... Островского района Псковской области.

          Брак истца и ответчицы прекращен * 2008 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака **, актовая запись №** от * 2008 года Управления ЗАГС ... района Псковской области.

               Согласно справке Администрации сельского поселения «... волость» Островского района Псковской области от *.2011 года №**, на день рассмотрения дела в суде, наряду с истцом Щесняк К.Н. в кв. ... дома ... по ул.. ... в с. ... зарегистрированы ответчица Щесняк М.П. с *.2003 года, и Щ.А.К.., * года рождения, зарегистрирован с *.2004 года рождения, на основании записи в похозяйственной книге №**, лицевой счет №** за 2011 год.

             Исходя из сообщения ООО «Островский расчетный центр» от *.2011 года №**, Щесняк К.Н. задолженности по оплате за жилое помещение - кв. ... д. ... по ул. ..., п. ... не имеет.        

            Как следует из квитанций, представленных в судебное заседание ответчицей, ею также регулярно производилась плата за жилье и коммунальные услуги - за * 2008 года; *.2008 года; *.2008 года; *.2009 года; за * 2009 года; *.2009 года; *.2009 года; *.2009 года; *.2009 года; *.2009 года; *.2009 года; *.2010 года.

             Свидетель У.А.В. показал, что является соседом по квартире истца и ответчицы. Знает, что они развелись, время от времени истец появляется в квартире, ответчицу в квартире не видел с год, месяца 3-4 назад видел ее на первом этаже их дома. Про вещи ничего не знает.

            Свидетель К.В.И. показал, что живет напротив семьи Щесняк. Года три назад ему сказали, что они разошлись. Видел, как приехала машина, ответчица села в нее с ребенком, больше он их не видел. Когда проводили трубы, в квартире никто не жил, он брал ключи от квартиры от матери ответчицы. Истец живет в квартире месяца 1-2. До этого в квартире не жил.

             Свидетель М.Л.П., сестра ответчицы, показала, что после расторжения брака ее сестра проживала в ..., ей было не найти работу. Она помогла сестре найти работу во ... и подходящее съемное жилье. На каждые выходные они с сестрой приезжали в ..., где живут их родители и родители истца. В ее присутствии сестра звонила, просила ключ от ее квартиры в ..., но ей не давали, а когда отец истца впоследствии дал ключ, то ключ не подошел.

            Согласно ч. 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

          В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

           В судебном заседании установлено, что отсутствие ответчицы в жилом помещении по месту проживания истца носит временный и вынужденный характер.

           Ответчица выехала в другое место жительства временно, в связи с расторжением брака, ввиду невозможной совместной жизни с истцом в связи со сложными отношениями между сторонами, отсутствием работы.

           Ответчице неоднократно чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, не выдавался ключ, или выдавался ключ, который не подходил к двери, что не отрицает представитель истца.

             С иском об устранении препятствий в пользовании спорным жильем в суд ответчица не обращалась, поскольку, имея общего ребенка, надеялась договориться мирным путем о пользовании жилым помещением.

           Ответчица исполняла обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.              

            Иного жилья в собственности либо по договору социального найма в новом месте жительства ответчица не имеет, снимает квартиру по месту работы.

           В силу статей 131 и 56 ГПК РФ, на истце лежит бремя доказывания заявленных им требований, однако в нарушение данных положений закона истец и его представитель доказательств в подтверждение исковых требований не представил.

           При этом судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчицы из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также ее отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

           Истцом не опровергнут факт конфликтных отношений с ответчиком, препятствующим совместному проживанию.

            Суду не представлены доказательства того обстоятельства, что ответчица приобрела право пользования в отношении какого-либо иного жилого помещения.

            Указанное обстоятельство подтверждается и тем, что ответчица и ее несовершеннолетний ребенок были учтены при предоставлении квартиры истцу.

            В ходе судебного разбирательства не доказано наличие у ответчицы намерений отказаться от своих прав в отношении спорного жилого помещения.

            По совокупности имеющихся материалов дела и выясненных при этом обстоятельств при оценке их правовой связи, суд не находит иск к ответчице о расторжении договора найма жилого помещения в связи с выездом в другое место жительства обоснованным.

             Суд учитывает, что в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст. 63 СК РФ ). Права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей может повлечь нарушение прав ребенка.

            В силу вышеназванных положений Семейного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением должно сохраняться и после расторжения брака между родителями ребенка.

            Суд учитывает, что иск в отношении несовершеннолетнего сына истца, Щ.А.К., * года рождения, о признании утратившим право на жилое помещение и расторжении договора найма жилого помещения, в судебном заседании представителем истца не поддерживается.

               На основании ст. ст. 69, 71, ч.3 ст. 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              В иске Щесняк К.Н. к Щесняк М.П. о расторжении договора социального найма жилого помещения - квартиры №... дома №... по улице ... п. ... Островского района Псковской области - в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено * 2011 года.

Председательствующая

судья Островского городского суда                                                         Романова Н.А.

Решение обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу.