Дело № 2-430/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поселок Крюки Островского района * 2011 года Псковской области Островский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иванова Д.В., при секретаре Кучкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению адвоката Псковской коллегии адвокатов «Независимая» Зимонова А.В. в интересах осужденного Рассадовского И.В. о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области от 13 октября 2011 года о водворении осужденного Рассадовского И.В. в штрафной изолятор на 15 суток, УСТАНОВИЛ: Приговором Великолукского городского суда Псковской области от * 2010 года Рассадовский И.В. осужден по ст. ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ (5 эпизодов), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 28-30). Начало срока * 2009 года, конец срока * 2013 года. 13 октября 2011 года осужденный Рассадовский И.В. переведен для дальнейшего отбытия наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области. Как следует из постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области от 13 октября 2011 года о водворении осужденного в штрафной изолятор, 13 октября 2011 года, в * часов * минут, находясь в карантине, осужденный Рассадовский И.В. категорически отказался от ознакомления под расписку о применении в исправительном учреждении аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, отказался от дачи письменного объяснения по данному факту, чем нарушил требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток (л.д. 7). Адвокат Зимонов А.В., выступая в интересах осужденного Рассадовского И.В., обратился в Островский городской суд Псковской области с заявлением о признании указанного выше постановления незаконным по тем основаниям, что Рассадовский И.В. данного нарушения не совершал, ввиду чего водворен в штрафной изолятор необоснованно и по надуманным основаниям, а также ввиду несоответствия налагаемого взыскания тяжести и характеру нарушения. В судебном заседании адвокат Зимонов А.В. и осужденный Рассадовский И.В. заявленные требования поддержали, при этом Рассадовский И.В. пояснил, что 13 октября 2011 года в * часов * минут по прибытии его этапом в данное исправительное учреждение, его сразу же отвели в кабинет, в котором находилось несколько сотрудников исправительного учреждения, где ему предложили расписаться в какой-то подписке. Он не выражал отказ от подписания данного документа, а попросил время для ознакомления с ним, которое ему предоставлено не было. Предоставить письменные объяснения по данному факту ему не предлагали. Какие-либо другие осужденные при этом не присутствовали. В этот день с ним также общался заместитель начальника колонии по БОР. После этого он был водворен в штрафной изолятор. Адвокат Зимонов А.В. в судебном заседании также полагал, что указанное в оспариваемом им постановлении время исследуемых событий - «* часов» не соответствует действительности, считает, что у начальника ИК-2 не было времени для проведения в этот день дисциплинарной комиссии для рассмотрения представленных ему документов, перед принятием оспариваемого решения начальником ИК-2 не была проведена беседа с осужденным Рассадовским И.В., проверка по факту вмененных осужденному нарушений не проводилась. В судебном заседании начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области П.И.Н. и представитель исправительного учреждения Суродина А.В. с доводами заявления не согласились, полагали принятое решение о водворении осужденного Рассадовского И.В. в штрафной изолятор законным и обоснованным. П.И.Н. в частности указал, что 13 октября 2011 года ему на рассмотрение поступили акты, составленные должностными лицами возглавляемого им исправительного учреждения, из которых следовало, что по прибытии в данное исправительное учреждение осужденный Рассадовский И.В. отказался от ознакомления под расписку о применении в исправительном учреждении аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а также отказался от дачи письменных объяснений по данному факту. В этот же день, им, с участием членов дисциплинарной комиссии, представленные документы были рассмотрены, обстоятельства, указанные в актах, были подтверждены сотрудниками учреждения, которые их составили. Ввиду того, что в рассматриваемом случае имел место как факт отказа осужденного от ознакомления под расписку о применении в исправительном учреждении аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, так и отказ в даче письменных объяснений по данному факту, т.е., осужденным были допущены 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, было принято решение о водворении Рассадовского И.В. в штрафной изолятор на максимальный срок, т.е. на 15 суток. Оснований для проведения по данному факту какой-либо проверки у него не имелось. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ИК-2 А.И.Л., З.С.Н. и П.Н.В. дали аналогичные друг другу показания, согласно которым 13 октября 2011 года, в дневное время, после прибытия этапом в ИК-2, осужденный Рассадовский И.В., находясь в помещении оперативного кабинета, в категорической форме отказался расписаться в представленной ему подписке, в которой осужденному разъясняется ответственность за совершение побега из ИУ, других преступлений, а также о применении в ИУ технических средств аудиовизуального надзора и контроля, как-либо свой отказ не мотивировав, хотя фактически прочитал данную подписку. После этого ими был составлен соответствующий акт. Данный акт был представлен осужденному, последнему было предложено дать письменные объяснения о причинах отказа в росписи в подписке, при этом от дачи объяснений Рассадовский И.В. также отказался, о чем был составлен акт. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела и личное дело осужденного Рассадовского И.В. суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. В соответствии с п. 7 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205 (далее - ПВР ИУ), во время нахождения в карантинном отделении осужденные … под расписку уведомляются о применении в исправительном учреждении аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. Согласно п. 14 главы III ПВР ИУ осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, …являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора, … выполнять законные требования персонала исправительного учреждения. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться такая мера взыскания как водворение осужденного в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Как установлено частями 1, 4 ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Вопреки доводам адвоката Зимонова А.В. и представляемого им осужденного Рассадовского И.В. суд приходит к выводу, что нарушения осужденным Рассадовским И.В. установленного порядка отбывания уголовного наказания, предусмотренные п. 7 главы II и п. 14 главы III ПВР ИУ, имели место, что подтверждается как письменными доказательствами - соответствующими актами от 13 октября 2011 года (л.д. 8, 9), так и показаниями свидетелей А.И.Л., З.С.Н., П.Н.В., оснований не доверять которым суд не усматривает. Утверждения адвоката Зимонова А.В. о том, что начальник ИК-2 не имел достаточного времени для рассмотрения материалов в отношении осужденного с * часов (когда согласно материалам дела было допущено нарушение) до * часов (время водворения Рассадовского И.В. в штрафной изолятор), по мнению суда не могут быть признаны состоятельными, поскольку, указанный временной промежуток является достаточным для рассмотрения начальником ИК-2 представленных документов и принятия по ним соответствующего решения. Доводы начальника ИК-2 П.И.Н. о рассмотрении им материалов в отношении Рассдовского И.Н. с участием членов дисциплинарной комиссии подтверждаются представленной в материалах дела выпиской из протокола ее заседания (л.д. 39). При этом, каких-либо предусмотренных законом оснований для проведения по факту допущенных осужденным нарушений, у начальника ИК-2 не имелось. Суд не может согласиться с доводами Рассадовского И.В. о том, что ему не было предоставлено достаточное время для ознакомления с вышеуказанной подпиской, поскольку как следует из материалов настоящего дела и личного дела осужденного, в этот же день, т.е. 13 октября 2011 года последний был под роспись ознакомлен с правами осужденного в части подачи ходатайств об условно-досрочном освобождении и помиловании (л.д. 37). Поскольку осужденным были допущены два нарушения, выразившиеся как в отказе ознакомления под расписку о применении в исправительном учреждении аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, так и в отказе в даче письменных объяснений по данному факту, т.е. связанные с явным игнорированием законных требований сотрудников исправительного учреждения, суд находит назначенное Рассадовскому И.В. взыскание соответствующим степени тяжести допущенных нарушений. В связи с этим отсутствие у осужденного взысканий ранее, как-либо во внимание судом быть принято не может. Процедура применения к Рассадовскому И.В. взыскания, предусмотренная ст. 117 УИК РФ соблюдена, срок применения взыскания не нарушен, осужденный был водворен в штрафной изолятор после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности его нахождения в нем по состоянию здоровья (л.д. 11). Таким образом, суд не усматривает нарушений закона при применении к осужденному Рассадовскому И.В. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, а потому принимает решение об отказе в удовлетворении рассматриваемого заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 254-258, 338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления адвоката Псковской коллегии адвокатов «Независимая» Зимонова А.В. в интересах осужденного Рассадовского И.В. о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области от 13 октября 2011 года о водворении осужденного Рассадовского И.В. в штрафной изолятор на 15 суток, отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В. Мотивированное решение изготовлено и провозглашено * 2011 года. Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В. Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.