Дело № 2-436/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года                                                                                    город Остров

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

с участием ответчика - Иванова Г.А.,

при секретаре Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «ГСК «Югория» к Иванову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «ГСК «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») обратилось в Островский городской суд Псковской области с иском к Иванову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере *** рублей и взыскании судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Ивановым Г.А. был заключен Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис ***, сроком действия с **.**.2008г. по **.**.2009г.

**.**. 2009 года в г.Острове, Псковской области на ул.*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «***», гос. рег. знак ***, под управлением ответчика Иванова Г.А. и «***», гос. рег. знак ***, под управлением водителя М.О.М..

Согласно документам, представленным из органов ГИБДД, водитель Иванов Г.А. допустил нарушение п.11.1. Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству под управлением М.О.М., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили технические повреждения. Кроме того, в действиях водителя Иванова Г.А. были выявлены нарушения п.2.7. ПДД РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. В действиях водителя М.О.М. нарушений ПДД РФ установлено не было.

Транспортное средство водителя М.О.М. было застраховано в ОАО «***» по договору добровольного страхования автотранспортных средств. К ОАО «***» в соответствии со ст.965 ГК РФ, после выплаты своему страхователю страхового возмещения, перешло право требования к причинителю вреда, то есть к истцу, как страховщику Иванова Г.А., суммы причиненного ущерба с учетом износа транспортного средства. ОАО «***» направило в адрес Истца Претензию от **.**.2010г. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № ** от **.**.2009г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «***» составила сумму *** рублей. Истцом, на основании акта о страховом случае № ** была произведена выплата платежным поручением № ** от **.**.2010г. в размере *** рублей на счет ОАО «***».

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а также п. 76 "б"«Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу вышеприведенных норм, после выплаты страхового возмещения по Договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к ОАО «ГСК «Югория», перешло право требования к ответчику Иванову Г.А. убытков в размере *** рублей.

ОАО «ГСК «Югория» направило в адрес ответчика Претензию о возмещении ущерба в порядке регресса № ** от **.**.2011г., содержащую просьбу о выплате суммы причиненного вреда. После получения претензии, ответчик согласился оплатить сумму ущерба в рассрочку, на срок шесть месяцев. Согласно достигнутой договоренности, Истцом в адрес Иванова Г.А. было направлено письмо с приложением проекта соглашения о возмещения ущерба, для его подписания ответчиком, однако, до настоящего времени данное соглашение последним не подписано, в добровольном порядке обязанность по выплате денежных средств не исполнена.

В связи с этим, просят взыскать с ответчика Иванова Г.А. в порядке регресса сумму ущерба в размере *** рублей и судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

Представитель истца - ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «ГСК «Югория».

Ответчик Иванов Г.А. в судебном заседании заявленные требования ОАО «ГСК «Югория» признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением в деле. Пояснил, что предъявленный ОАО «ГСК «Югория» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, им в добровольном порядке до настоящего времени не возмещен по причине наличия технических ошибок, допущенных в направленной ему претензии и соглашении. При этом, обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривал, факты, изложенные в иске, не отрицал.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, материалы административного производства по факту ДТП и дело об административном правонарушении в отношении Иванова Г.А. и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, поскольку они основаны на законе и подтверждены документально, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, и принимая признание иска ответчиком, заявленные исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к ответчику Иванову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере *** рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «ГСК «Югория» к Иванову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «ГСК «Югория» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать *** (.......) рублей ** копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и провозглашено **.**. 2011 года.

Судья Островского горсуда:                                                                  Н.О. Мучицина

Решение вступило в законную силу.