Дело № 2-437/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров                                                                        * 2011 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Островском районе Псковской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда,

    УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.А. обратился в Островский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Островском районе Псковской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку ему было отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что его специальный стаж для назначения ему льготной пенсии на * 2011 года составляет 6 лет 7 месяцев 1 день, что менее требуемых пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку период работы с * по * в должностях оператора котельной и старшего оператора котельной в ООО «Энергосервис», не может быть включен в специальный стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как должности «оператор котельной» и «старший оператор котельной» не предусмотрены соответствующими списками, а так же им не предоставлены сведения, подтверждающие особый характер работы. Кроме того, Управление Пенсионного фонда в Островском районе отказало ему во включении в специальный стаж периода работы с * по * в должности машиниста (кочегара), так как не предоставлены сведения, подтверждающие особый характер работы.

В судебном заседании Васильев Н.А. свое исковое заявление поддержал и указал, что ему не включен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, период его работы с * по * в должностях оператора котельной и старшего оператора котельной в ООО «Энергосервис», старости, так как должности «оператор котельной» и «старший оператор котельной» не предусмотрены соответствующим списком и периоды его работы с * по * в должности машиниста (кочегара), так как не предоставлены сведения, подтверждающие особый характер работы. В обоснования своих исковых требований пояснил, что он * был принят на должность машиниста кочегара в войсковую часть 25504, затем * был уволен по собственному желанию. * был принят на должность оператора котельной в ООО «Энергосервис», * был переведен на должность старшего оператора в той же котельной, * был уволен в порядке перевода и * принят на должность машиниста кочегара в войсковую часть 25504, откуда был уволен по сокращению *. * Васильев Н.А. был принят машинистом - кочегаром котельной 31/139 в ЭРП №, где и работает по сегодняшний день.

Считает отказ неправомерным, нарушающим ее право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как в спорные периоды он работал в котельной, привозил уголь, закидывал его в топку в ручную, вывозил шлак, то есть характер, специфика и условия осуществления работы выполняемые им при работе в ООО «Энергосервис» и ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» не отличалось от тех работ, должностей профессий, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако, эти периоды его работы не засчитаны в стаж, дающий право на назначение льготный трудовой пенсии по старости, не смотря на то, что аналогичная работа в 25504 засчитана в льготный стаж.

В судебном заседании истиц уточнил заявленные требования, просил суд назначить пенсию с момента первоначального обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Островском районе - с * 2011 года.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Островском районе Псковской области Сидоров Д.Н. иск не признал. Пояснил, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии Васильеву Н.А. обусловлен тем, что период работы с * и по * в должностях оператора котельной и старшего оператора котельной в ООО «Энергосервис» не предусмотрены соответствующим Списком Период работы с * по * в должности машиниста (кочегара) в ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управлении», так же не может быть включен в стаж работы дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии, так как истцом не представлено в пенсионный орган документального подтверждения постоянной занятости на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», необходимо учитывать, что вопрос о виде/типе/ учреждения/организации/, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам/должностям, профессиям/, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании/характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п/.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года (в редакции от 01.12.2007) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального законом мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 был утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В разделе XXXIII общие профессии, позиция 23200000-13786 Списка предусмотрена должность машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В рамках заявленных Васильевым Н.А. требований, правовой оценки требует период его работы с * по * в должностях оператора котельной и старшего оператора котельной в ООО «Энергосервис», а так же период работы с * по * в должности машиниста (кочегара) в ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление».

Из материалов дела следует, что трудовая деятельность истца в спорные периоды подтверждена записями в трудовой книжке, из которых видно, что он * был принят на должность машиниста кочегара в войсковую часть 25504, затем * был уволен по собственному желанию. * был принят на должность оператора котельной в ООО «Энергосервис», * был переведен на должность старшего оператора в той же котельной, * был уволен в порядке перевода и * принят на должность машиниста кочегара в войсковую часть 25504, откуда был уволен по сокращению *. * Васильев Н.А. был принят машинистом - кочегаром котельной № в ЭРП №, где и работает по сегодняшний день.

Судом установлено, что в указанные периоды истец работал круглосуточно машинистом (кочегаром) котельной (на угле каменном), в его обязанности входило постоянно контролировать работу котельной, своевременно забрасывать твердое топливо (уголь каменный) в топку котлов, регулярно производить очистку поверхностей нагрева осыпи, золы и шлаков, с последующим вывозом шлаков из помещения котельной.

То обстоятельство, что котельная, работала на твердом топливе (каменном угле) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из справки командира войсковой части № 25504 следует, что Васильев Н.А.с * по * работал в котельной войсковой части 25504 на твердом топливе (каменный уголь), с ручной загрузкой и ручными топками, на поровых и водогрейных котлах марки НИИСТУ-5 И ЛУГА-М, и был уволен в порядке перевода по согласию работника в ООО «Энергосервис».

Из справок ООО «Энергосервис, что Васильев Н.А.с * по * работал котельной в должностях оператора (кочегара) котельной и старшего оператора (кочегара) котельной года по * на твердом топливе (каменный уголь), с ручной загрузкой и ручными топками, на паровых и водогрейных котлах марки НИИСТУ-5 И ЛУГА-М, в течении полного рабочего дня, непосредственно загружал уголь в ручную топку паровых и водогрейных котлов, а также выполнял обязанности по удалению золы из топок котлов. Работа выполнялась с вредными условиями труда на паровых котлах марки НИИСТУ-5 и ЛУГА-М, других котлов не было.

Справкой полученной из филиала ОАО «Ремонтно - эксплутационное управление» «Псковский»и подтверждается, что Васильев Н.А. полный рабочий работал в филиале ОАО «РЭУ» «Псковский» в должности машиниста котельной на угле, в том числе занятого на удалении золы в отопительный период с * по *.

Свидетели М.В.В. и Н.С.А. подтвердили тот факт, что Васильев Н.А. работает с * по сегодняшний день в одной и той же котельной работающей на твердом топливе (угле) с ручной загрузкой и ручными топками, на поровых и водогрейных котлах марки НИИСТУ-5 и ЛУГА-М, не зависимо от смены собственника, котлов других марок в данной котельной не имеется и никогда не имелось.

Оценивая изложенные по делу доказательства суд приходит к выводу, что на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Островском районе Васильев Н.А. достиг предусмотренного законом возраста, имел необходимый страховой стаж, проработала на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, что давало ей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Островском районе о включении указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, не основан на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильева Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Островском районе Псковской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области включить в стаж работы Васильева Н.А. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды его с * по * в должностях оператора (качегара) котельной и старшего оператора (кочегара) котельной в ООО «Энергосервс» и период работы с * по * в должности машиниста кочегара в ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области назначить Васильеву Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с * 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Островского

городского суда:                       Иванов Д.В.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.