Дело № 2-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Остров *** 2012 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шелеста В.П.
при секретаре Орловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Игнатьеву Н.Б., Игнатьеву В.Б., Игнатьеву Б.Н., Игнатьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Игнатьеву Н.Б., Игнатьеву В.Б., Игнатьеву Б.Н., Игнатьевой Н.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № * от *** 2006 года в сумме * рубль * копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейки.
В обосновании заявленных требований истец указал, что *** 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Игнатьевым Н.Б., Игнатьевым В.Б. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере * рублей на срок – до *** 2011 года, а заемщики обязались возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты из расчета * процентов годовых на условиях кредитного договора.
Предоставление банком денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № * от *** 2006 года.
Пунктом 4.2 кредитного договора зафиксирован порядок уплаты основного долга, а также порядок уплаты процентов за пользование кредитом. Однако заемщики, начиная с *** декабря 2008 года, систематически не выполняют принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга, в связи с чем на *** 2011 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме * рублей * копейка и по процентам за пользование кредитом в размере * рубля * копейки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства № * от *** 2006 года с Игнатьевым Б.Н. и № * от *** 2006 года с Игнатьевой Н.А.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиками ответственность перед кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. П. 2.2 договоров поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы основного долга, процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.
Ранее решением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от *** 2009 года с Игнатьева Б.Н., Игнатьевой Н.А., Игнатьева В.Б., Игнатьева Н.Б. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копейка, которое в настоящее время исполнено в полном объеме. Все погашенные суммы за период начисления задолженности, начиная с *** декабря 2008 года учтены при расчете задолженности по состоянию на *** 2011 года.
Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № * от *** 2006 года в сумме * рубль * копейки, в том числе: * рублей * копейку – сумма задолженности по просроченному основному долгу и * рубля * копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейки.
Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия (л.д. *).
Ответчики: Игнатьев Н.Б., Игнатьев В.Б., Игнатьев Б.Н., Игнатьева Н.А., - извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с них задолженности по кредитному договору № * в сумме * рубль * копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме * рублей * копейки, признают в полном объеме и просят рассмотреть дело без их участия (л.д. *).
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что *** 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Игнатьевым Н.Б., Игнатьевым В.Б. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере * рублей на срок – до *** 2011 года включительно, а заемщики обязались возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты из расчета 14 процентов годовых на условиях кредитного договора. Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика 1 – Игнатьева Н.Б. (л.д. * – л.д. *).
Выдача кредита была произведена единовременно путем перечисления денежных средств на счет заемщика – Игнатьева Н.Б. (л.д. *).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства № * от *** 2006 года с Игнатьевым Б.Н. и № * от *** 2006 года с Игнатьевой Н.А. (л.д. * – л.д. *, л.д. * – л.д. *).
Согласно п. 2.1 договоров поручительства № * от *** 2006 года и № * от *** 2006 года поручитель несет солидарную с должниками ответственность перед кредитором. П. 2.2 договоров поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора (л.д. *, л.д. *).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что банк выполнил полностью взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора № * от *** 2006 года.
Вместе с тем, заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед банком по возврату суммы кредита и процентов за его использование, нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается списком фактических операций по кредитному договору (л.д. * – л.д. *, л.д. * – л.д. *).
В адрес заемщиков и поручителей неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. *- л.д. *).
В добровольном порядке требование банка ответчиками исполнено не было.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиками.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет * рубль * копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере * рублей * копейки, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Игнатьеву Н.Б., Игнатьеву В.Б., Игнатьеву Б.Н., Игнатьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Игнатьева Н.Б., Игнатьева В.Б., Игнатьева Б.Н., Игнатьевой Н.А. задолженность по кредитному договору № * от *** 2006 года в сумме * рубль * копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки, а всего * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья: В.П. Шелест
Решение вступило в законную силу.