Дело № 2-265/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Остров Псковской области ** 2012 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Родакова И.Р.,
при секретаре Николаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Степановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Степановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу, связанных с уплатой государственной полшины.
В обоснование заявленных требований указано, что ** 2008 года между банком и Степановой Т.Н. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере * рублей на срок до **.2013 года с уплатой 28 процентов годовых за пользование кредитом. Степанова, как заемщик, обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако Степанова свои обязательства не исполняет, не производит погашение кредита и процентов за его использование в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Поскольку заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства перед банком по погашению кредита и процентов за его использование, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.
В судебном заседании представитель истца Казаков Б.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Ответчица Степанова Т.Н., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ** 2008 года между ООО «Русфинанс банк» и Степановой Т.Н. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере * рублей на срок до **.2013 года с уплатой 28 процентов годовых за пользование кредитом, а Степанова Т.Н. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 17-14).
Кроме того, в обеспечение указанных обязательств между ООО «Русфинанс банк» и Степановой Т.Н. был заключен договор залога, в соответствии с которым Степанова предоставляет банку в залог автотранспортное средство модели «*», 2002 года (л.д.15-17).
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. При этом минимальная сумма ежемесячного платежа, которую обязан вносить заемщик, включает в себя, в том числе, и сумму процентов за пользование кредитом.
Пункт 26 «б» кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочного возвращения всей суммы кредита с процентами за пользование кредитом и иными платежами, предусмотренными условиями кредитного договора.
Факт исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ООО «Русфинанс банк» подтверждается заявлением заемщика на перевод средств в размере * рублей на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля марки «*» (л.д. 21).
Таким образом, банк выполнил полностью взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора.
Между тем, ответчица свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнила, тем самым, нарушив условия договора.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору заемщика Степановой Т.Н., и историей произведенных ею погашений (выпиской по фактическим операциям по кредитному договору) (л.д.36-64).
В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.2012 года составила * рублей и рассчитана следующим образом:
Текущий долг по кредиту – * рублей
Срочные проценты на сумму текущего долга * рублей
Долг по погашению кредита (просроченный кредит) * рублей
Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) * рублей.
Пени за просрочку выплат по основному долгу * рублей.
Пени за просрочку уплаты процентов * рубля.
Расчет, произведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, и признается судом правильным.
В адрес Степановой Т.Н. была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.12).
Однако в добровольном порядке требование банка ответчицей исполнено не было.
Оценивая изложенные обстоятельства, применительно к статье 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства и принимая признание иска ответчицей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198, 338 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс банк» к Степановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» со Степановой Т.Н. задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд.
Судья: Родакова И.Р.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.