Дело № 2-192/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** 2012 года город Остров
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Мучициной Н.О.,
при секретаре Андреевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в лице Псковского филиала ОСАО «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») к Алексееву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алексееву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере * рублей и взыскании судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме * рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ** 2012 года в г.Острове, Псковской области на ул.... у дома № ... ответчик Алексеев Д.С., управляя автомашиной марки «*», гос. рег. знак «*», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «*», гос. рег. знак «*», принадлежащей Б.С.Г. были причинены технические повреждения, которые согласно отчету об оценке № * составили сумму, равную * рублей. Виновным в данном ДТП был признан водитель Алексеев Д.С.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Алексеева Д.С. была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № * в Псковском филиале ОСАО «Ингосстрах».
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее Федеральный закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более * тысяч рублей.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило Б.С.Г. страховое возмещение в размере * рублей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в частности к страхователю, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случаях, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт того, что Алексеев Д.С. скрылся с места ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении *, постановлением мирового судьи по делу № 5-23/2012.
В силу вышеприведенных норм, после выплаты страхового возмещения по Договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к ответчику в пределах выплаченной суммы.
В связи с этим, просят взыскать с ответчика Алексеева Д.С. в порядке регресса сумму ущерба в размере * рублей и судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.
Представитель истца – ОСАО «Ингоссрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поскольку Алексеев Д.С. скрылся с места происшествия, то в порядке ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Алексеев Д.С., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Согласно сообщению матери Алексеева Д.С. – А.Т.В., ответчик получил направленные судом исковые материалы, определение суда и извещение о вызове в судебное заседание, однако в суд являться не желает, что подтверждается телефонограммой в деле. Суд находит действия ответчика Алексеева Д.С. недобросовестными, оценивает его неявку в судебное заседание без уважительных причин, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ОСАО «Ингосстрах» и ответчика Алексеева Д.С. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные доказательства, материалы административного производства по факту ДТП и дела об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.С., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 15 ГК РФ закрепляет принцип полного возмещения и компенсационный характер возмещения убытков.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком на основании ст. 940 ГК РФ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 30.11.2011) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ** 2012 года в * час. * мин. в районе дома № ... по ул. ... в г.Острове Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик Алексеев Д.С., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак «*», принадлежащим А.Т.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО – страховой полис серии ВВВ № *, при выбранной скорости движения не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак «*», принадлежащий Б.С.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО – страховой полис серии ВВВ № *. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили технические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак «*» получил следующие механические повреждения: правое переднее крыло, правые передние и задние двери, правое зеркало заднего вида, возможны скрытые повреждения, а автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак «*», принадлежащий Б.С.Г., следующие технические повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, лючок бензобака, заднее левое колесо, колпак заднего левого колеса, задняя левая стойка, возможны скрытые повреждения.
Виновником ДТП признан Алексеев Д.С. – водитель автомобиля марки «*», нарушивший п.п. 10.1, 2.5, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), который согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № *) допущен к управлению указанным транспортным средством.
В отношении Алексеева Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении серии * от **.2012 по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, вследствие нарушения п. 2.5. ПДД РФ, – за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также протокол об административном правонарушении серии * от **.2012 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вследствие нарушения п. 2.3.2 ПДД РФ, – за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, в результате которого произошло вышеуказанное ДТП, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № * от **2012 мирового судьи судебного участка № 22 г.Острова и Островского района Псковской области Алексеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № * от **.2012 мирового судьи судебного участка № 22 г.Острова и Островского района Псковской области Алексеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
** 2012 года Б.С.Г. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения по ОСАГО.
Согласно отчету об оценке № * от **.2012 ООО «...», стоимость затрат с учетом износа на восстановление транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак «*», принадлежащего Б.С.Г. составила сумму, равную * рублей.
На основании акта о страховом случае № * от **2012 истцом, ОСАО «Ингосстрах» на расчетный счет Б.С.Г. платежным поручением № * от **2012 была произведена выплата страхового возмещения в размере * рублей, включающего в себя стоимость услуг по оценке ущерба транспортного средства в сумме * рублей.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 пп. «г» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (в ред. от 30.12.2011), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
Поскольку виновник ДТП Алексеев Д.С., в нарушение ПДД РФ скрылся с места ДТП, к ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы.
При таких обстоятельствах, учитывая факт надлежащего исполнения ОСАО «Ингосстрах» обязательства по договору страхования гражданской ответственности, а также отсутствия от ответчика Алексеева Д.С. возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, суд находит требования ОСАО «Ингосстрах» к Алексееву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере – * рублей, поскольку данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3167,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в лице Псковского филиала ОСАО «Ингосстрах» к Алексееву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Д.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в лице Псковского филиала ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере * рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей, а всего взыскать * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено и провозглашено ** 2012 года.
Судья Островского горсуда: Н.О. Мучицина
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.