Дело № 2-33
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2011 года г. Остров
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Н.А.,
при секретаре Корныльевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Котлярову В.Г., Котляровой Р.Н., Бухалову В.А., Заклинскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен Открытым акционерным обществом «Российским сельскохозяйственным банком» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по тем основаниям, что ответчики не исполняют условия кредитного договора № от *** 2006 года, долг по которому на день слушания дела в суде составляет *** рублей *** копеек по сумме основного долга и который подлежит взыскать солидарно с Котлярова В.Г., Котляровой Р.Н., Бухалова В.А., Заклинского В.Н., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В обосновании заявленных требований указали, что *** 2006 года между банком в лице директора Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Котляровым В.Г., Котляровой Р.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Котляров В.Г. и Котлярова Р.Н. получили кредит в размере № рублей № копеек на срок до *** 2011 года под *** годовых.
В тот же день директором Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительства с Бухаловым В.А. за № и с Заклинским В.Н. за *** которые приняли солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение кредитного договора Котляровым В.Г. и Котляровой Р.Н.
Ответчик Бухалов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, по телефону не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии.
Ответчик Заклинский В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.
Ответчики Котляров В.Г., Котлярова Р.Н. в судебном заседании исковые требования признали.
Суд принимает признание иска ответчиками Котляровым В.Г., Котляровой Р.Н..
Выслушав ответчиков Котлярова В.Г., Котлярову Р.Н., ознакомившись с материалами дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Котляров В.Г. и Котлярова Р.Н. в нарушение условий кредитного договора № от *** 2006 года не производит своевременное гашение кредита, в результате чего истец несет убытки.
На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Согласно п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительства №, № № от *** 2011 года поручители Бухалов В.А.. Заклинский В.Н. отвечает перед кредитором за выполнение должниками условий кредитного договора в том же объеме, как и должники, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должниками. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должниками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.
Расчет суммы задолженности по состоянию на *** 2011 года произведен правильно и составляет *** рублей *** копеек по основному долгу.
Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
В связи с увеличением исковых требований подлежит дополнительная оплата государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек в доход государства
На основании ст. 322, 323 ГК РФ изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Котлярову В.Г., Котляровой Р.Н., Бухалову В.А., Заклинскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Котлярова В.А., Котляровой Р.Н., Бухалова В.А., Заклинского В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»:
задолженность по кредитному договору *** руб. *** коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Взыскать солидарно с Котлярова В.Г., Котляровой Р.Н., Бухалова В.А., Заклинского В.Н. в доход государства госпошлину в сумме *** рублей *** коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области.
Решение обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Судья Островского горсуда
Псковской области: Н.А. Романова.