Дело № 2-167/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Остров ** 2011 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Родаковой И.Р.,
при секретаре Брокане М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Н.В. к Кузьминой Н.М. о включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Н.В. обратилась в суд с иском к Кузьминой Н.М. о включении в наследственную массу после смерти отца, К., умершего ** года, *** доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Остров, ул....
В судебном заседании Назарова Н.В. исковые требования поддержала. В обоснование заявленных требований указала, что ее родители Кузьмина Н.М. и К. расторгли брак в ** году. При этом решением Островского суда от ** 1979 года был произведен раздел имевшегося у них имущества, в результате которого принадлежащий им дом, расположенный по адресу: г. Остров, ... (в настоящее время ...), был разделен между ними по *** доли на каждого. Земельный участок разделен не был, поскольку в то время земля не являлась объектом частной собственности. ** 1997 года родители получили свидетельство на право собственности на данный земельный участок, общая площадь которого составила *** кв. м. **2010 года ее отец К. умер. Все свое имущество, в том числе *** доли указанного дома и земельный участок, он завещал ей. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, так как в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указано, что данный участок предоставлен ее родителям на праве общей совместной собственности. Однако это противоречит требованиям закона, поскольку родители к моменту получения данного документа уже давно развелись. Она обратилась в Росреестр, однако ей пояснили, что внести изменения в свидетельство на право собственности на землю невозможно, и ей надлежит обратиться в суд. В связи с этим просит включить в наследственную массу после смерти отца К. *** долю указанного земельного участка, площадь которой составит *** кв.м.
Ответчица Кузьмина Н.М. исковые требования Назаровой Н.В. признала в полном объеме и подтвердила изложенные истицей обстоятельства.
Третьи лица на стороне истца Кузьмин А.В. и Зайцева Г.В. не возражали против удовлетворения завяленных истицей требований.
Представитель третьего лица - Федерального государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата по Псковской области» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указано, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Назаровой Н.В.
Выслушав объяснения истца и ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ** года умер К. (свидетельство о смерти ***, выдано ** года Управлением ЗАГС ... района Псковской области).
Из свидетельства о рождении (***, выдано ** 1970 года Районным бюро ЗАГС г.... Псковской области), следует, что родителями Кузьминой Н.В. являются К. и Кузьмина Н.М. .
В связи с заключением брака (свидетельство о заключении брака ***, выдано ** 1990 года Бюро ЗАГС исполкома Островского городского совета народных депутатов Псковской области) Кузьминой Н.В. присвоена фамилия Назарова.
После смерти К. открылось наследственное имущество в виде земельного участка и *** доли жилого дома, расположенных по адресу: Псковская область, г. Остров, ***.
Как следует из завещания К. от **2002 года, удостоверенного нотариусом Островского нотариального округа Псковской области Е. и зарегистрированного в реестре за № ***, последний завещал все свое имущество, в том числе вышеуказанные земельный участок и *** жилого дома своей дочери Назаровой Н.В.
Из сообщения нотариуса С. от ** 2011 года следует, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: Псковская область, г.Остров, пер. ... по представленному свидетельству о праве собственности на землю, выданному ** 1997 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Островского района Псковской области в бесспорном порядке выдано быть не может, так как в соответствии со свидетельством данный земельный участок общей площадью *** кв.м предоставлен Кузьминой Н.М. и К. на праве общей совместной собственности. Однако К. расторгли брак в ** году.
Согласно решению Островского районного народного суда от ** года брак супругов К. и Кузьминой Н.М. расторгнут. На долю К. и Кузьминой Н.М. выделено по *** части домовладения ....
Как усматривается из свидетельства о праве собственности на землю (***, выданным ** года) Кузьмина Н.М. и К. приобретают право общей совместной собственности на землю общей площадью *** кв.м по адресу: Псковская область, г.Остров, ..., что соответствует и данным кадастровой выписке *** от ** 2010 года о земельном участке с кадастровым номером ***
Исходя из вышеуказанного, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Остров, ..., д.... не был разделен между К. и Кузьминой Н.М., поскольку в ** году на момент расторжения брака между ними земля не являлась объектом частной собственности.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 38 ч. 6 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, при приобретении Кузьминой Н.М. и К. права собственности на спорный земельный участок, прилегающий к разделенному между ними решением суда в равных долях домовладению, также подлежал разделу между ними в равных долях, то есть по *** на каждого.
Поскольку свидетельство на право собственности на землю выдано данным лицам на праве совместной собственности, то, исходя из положений ст. 254 ч. 2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения их доли также признаются равными.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что включению в наследственную массу после смерти К. подлежит *** доля земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: Псковская область, г. Остров, ...
В судебном заседании ответчик Кузьмина Н.М. признала исковые требования в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, не противоречит действующему законодательству, суд принимает признание иска ответчицей Кузьминой Н.М..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Назаровой Н.В. к Кузьминой Н.М. о включении *** доли земельного участка в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти К., умершего ** года, *** долю земельного участка, общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером *** расположенного по адресу: Псковская область, г. Остров, ...
Мотивированное решение суда принято и оглашено **.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд.
Судья: И.Р. Родакова
Решение вступило в законную силу в 2011 году.