Дело № 2-274
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Остров *** 2012 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шелеста В.П.
при секретаре Орловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГСК «Югория» к Иванову Е.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову Е.В. о взыскании убытков, а именно: суммы причинённого ущерба в размере * рублей * копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
Иск заявлен по тем основаниям, что *** года в ... по вине водителя автомашины <...> *, гос. номер *, Иванова Е.В., нарушившего п.п. 9.10., 2.5. Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <...>, гос. номер *, принадлежащей Г.С.В., переданной по доверенности Я.М.А., был причинён материальный ущерб.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Иванова Е.В. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в размере * рублей Г.С.В.
Исходя из положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, истец просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере * рублей * копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
Представитель истца – ОАО «ГСК «Югория», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседание не явился; в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. *).
Ответчик – Иванов Е.В. в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия он не оспаривал, однако считает, что в ДТП была вина и другого водителя; просил уменьшить сумму исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** года между ОАО «ГСК «Югория» и Ивановым Е.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <...> № * при использовании автомобиля <...> *, сроком действия с *** года по *** года (л.д. *).
В период действия указанного договора, *** года в * часов * минут в ... Иванов Е.В., управляя автомашиной <...> * гос. номер *, нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение, от которого автомашине <...>, гос. номер *, принадлежащей Г.С.В., переданной по доверенности Я.М.А., были причинены механические повреждения. Кроме того, в нарушение п. 2.5 ПДД, водитель Иванов Е.В. скрылся с места ДТП, участником которого он являлся (л.д. *).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г. Острова и Островского района Псковской области от *** года Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. *).
Согласно Отчёту № * от *** года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - <...> гос. номер * составила * рублей, ущерб от ДТП – * рубля (л.д. *).
Во исполнение обязательств по договору страхования истцом по акту о страховом случае № * Г.С.В. выплачено * рублей, что подтверждается платёжным поручением от *** года № * (л.д. *).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Кроме того, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, исходя из приведённых выше норм закона, заявленные ОАО «ГСК «Югория» требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» к Иванову Е.В. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «ГСК «Югория» с Иванова Е.В. сумму причинённого ущерба в размере * рублей * копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, а всего - * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья: В.П. Шелест
Решение вступило в законную силу.