Дело № 2-249/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Остров Псковской области ** 2012 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Родакова И.Р.,
при секретаре Николаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» к Николаевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Николаевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ** 2010 года между банком и Николаевой И.П. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере * рублей на срок 48 месяцев с уплатой 20% процентов годовых за пользование кредитом. Николаева, как заемщик, обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако Николаева не производит погашение кредита и процентов за его использование в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Поскольку заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства перед банком по погашению кредита и процентов за его использование, просит суд расторгнуть кредитный договор № *, заключенный с Николаевой И.П., и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Николаева И.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в деле телефонограмме указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ** 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Николаевой И.П. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в размере * рублей на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой 20 процентов годовых за пользование кредитом, а Николаева И.П. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 12-15).
В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, приложенным к Договору, то есть, как это следует из графика (л.д.16-17), с **.2010 года.
Пункт 4.2.4 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочного возвращения всей суммы кредита с процентами за пользование кредитом и иными платежами, предусмотренными условиями кредитного договора.
Факт исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ОАО «Сбербанк России» подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита в размере * рублей на счет банковской карты № *, указанный в п. 1.1 Договора (л.д. 22).
Таким образом, банк выполнил полностью взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора.
Между тем, ответчица свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнила, тем самым, нарушив условия договора.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности заемщика Николаевой И.П. по состоянию на **.2012 г., выпиской по фактическим операциям по кредитному договору по состоянию на ту же дату (л.д. 10,11).
В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.2012 года составила * рублей и рассчитана следующим образом:
просроченная задолженность – * рублей
просроченные проценты – * рублей
пени по кредиту – * рублей
пени по просроченным процентам – * рублей.
Расчет, произведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, и признается судом правильным.
В адрес Николаевой И.П. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора (л.д. 20).
Однако в добровольном порядке требование банка ответчицей исполнено не было.
Оценивая изложенные обстоятельства, применительно к статье 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198, 338 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанка России ОАО Псковское ОСБ РФ № 8630 к Николаевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № * от ** 2010 года, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общества) с Николаевой И.П..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанка России ОАО Псковское ОСБ РФ № 8630 с Николаевой И.П. задолженность по кредитному договору в сумме * рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд.
Судья: Родакова И.Р.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.