Дело № 2-251/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** 2012 года г. Остров
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующей судьи Коженковой Т.Г.,
с участием ответчика Афанасьева А.В. и его представителя Буховец В.В.,
при секретаре Корныльевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице представителя ООО «Центр долгового управления - Псков» к Афанасьеву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере * рублей * копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Островский городской суд с заявлением о взыскании с Афанасьева А.В. страхового возмещения в размере * рублей * копеек обратилось Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице своего представителя ООО «Центр долгового управления – Псков».
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** 2012 года в * часов * минут на * километре автодороги сообщением ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей * г.р.н. *, под управлением М.А.Н., и * г.р.н. *, под управлением Афанасьева А.В. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Афанасьев А.В., гражданская ответственность которого, как владельца автомобиля, на основании полиса * была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчета №* от **2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля * г.р.н. * составляет * рубля, а стоимость аналогичного транспортного средства с учетом года выпуска, согласно отчета от **.2012 года, составляет * рублей. При таких обстоятельствах, истец признал состояние автомобиля * «полным уничтожением» и произвел выплату владельцу данного транспортного средства страховое возмещение в размере * рублей * копеек (* рублей – 11% (износ транспортного средства) - * рублей годных остатков), что подтверждается платежным поручением №* от **.2012 года. На основании претензии истца страховая компания ответчика возместила * рублей от произведенной истцом страховой выплаты. Учитывая изложенное и принимая во внимание требования ст.ст. 15, 1064 и 1072 ГК РФ, а также отказ ответчика от добровольного возмещения понесенных истцом расходов по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации * рублей * копеек
В судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, представитель истца не явился. От него поступило письменное заявление об отказе от заявленных к ответчику требований в полном объеме, в связи с чем, просит производство по делу прекратить, вернуть истцу уплаченную государственную пошлину и отказать ответчику в возмещении понесенным им судебных расходов, как злоупотребившему своими процессуальными правами. При этом представитель истца указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Ответчик не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. При этом просил взыскать с истца понесенные им судебные расходы в размере * рублей, которые включают в себя: оплату услуг представителя – * рублей, оплату экспертной оценки стоимости ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля * г.р.н. * – * рублей, а также оплату представительских услуг в суде специалиста ООО «*» - * рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска, а суд принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Изучив мнение сторон и материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст.173 ГПК РФ и абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, о чем суд выносит определение.
На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из содержания ч.1 ст.100 ГПК РФ, по ходатайству одной стороны суд присуждает другой стороне возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку расходы ответчика на оплату услуг представителя и проведения экспертной оценки стоимости ремонта транспортного средства, подтверждены материалами дела, с учетом оказанных услуг не являются чрезмерными, отвечают требованиям разумности и обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле, то суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы, на оплату услуг представителя в размере * рублей и оплату проведения экспертной оценки стоимости ремонта автомашины в размере * рублей.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о возмещении истцом издержек в размере * рублей, понесенных в связи с оплатой услуг специалиста, поскольку на основании ст.95 ГПК РФ в размер возмещаемых специалисту расходов входят расходы: на проезд, наем жилого помещения и проживание вне постоянного места жительства, а также вознаграждение за выполненную по поручению суда работу. При этом доказательств оплаты ответчиком данных видов расходов, понесенных специалистом в связи с участием в рассмотрении настоящего дела, в суд не представлено.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3172 рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением №* от **.2012 года (л.д.7), суд, на основании ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с его отказом от иска и прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице представителя ООО «Центр долгового управления - Псков» от иска к Афанасьеву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере * рублей * копеек и прекратить производство по настоящему делу.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Афанасьева А.В. в счет возмещения понесенных судебных издержек * рублей 00 копеек.
Возвратить СОАО «ВСК» государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Островского городского суда
Псковской области Т.Г. Коженкова
Определение не обжаловано и вступило в законную силу.