Дело № 2-308
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Остров *** 2012 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шелеста В.П.
при секретаре Орловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патрикеевой И.И. к Федорову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Патрикеева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову Д.А о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно взыскании: суммы материального ущерба в размере * рублей * копеек, расходов по оплате правовых услуг в размере * рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
Иск заявлен по тем основаниям, что *** года на проезжей части на ... по вине водителя автомашины <В> *, гос. знак *, Федорова Д.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <N>, принадлежащей Патрикеевой И.И., был причинен материальный ущерб.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Федорова Д.А. была застрахована в ОАО «СГ МСК», страховая компания выплатила по данному страховому случаю возмещение в размере * рублей.
Однако материальный ущерб истца в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства – <N> от *** года составил * рублей * копеек. Таким образом, остаточная стоимость ущерба составляет * рублей * копеек.
Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату правовых услуг на сумму * рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от *** года, а также распиской от *** года в получении денежных средств.
Исходя из положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере * рублей * копеек, расходы по оплате правовых услуг в размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
Истица Патрикеева И.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; уполномочила представлять свои интересы Патрикеева И.А.
Представитель истца по доверенности – Патрикеев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Федорова Д.А., в результате которого автомашине <N>, которой он (Патрикеев И.А.) управлял, был причинен материальный ущерб. Впоследствии была произведена оценка стоимости ремонта транспортного средства – <N> экспертом ОАО «СГ МСК», которая составила * рублей * копеек. Страховая компания возместила причиненный ущерб, выплатив * рублей. Остаточная стоимость ущерба составляет * рублей * копеек. В досудебном порядке ответчик отказался гасить причиненный им ущерб. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере * рублей * копеек, расходы по оплате правовых услуг в размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
Ответчик – Федоров Д.А. в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия страховая компания выплатила страховую сумму одному потерпевшему – * рублей, другому – около * рублей, однако автомашина была застрахована у него на * рублей. Кроме того, осмотр автомашины происходил без его участия, а так как у них с истцом одна страховая компания, возражений относительно суммы ущерба, причинённого транспортному средству истца в результате ДТП, не было. Патрикеев И.А. действительно обращался к нему за погашением ущерба, но поскольку он на тот момент времени был безработным, он отказал Патрикееву И.А. В настоящее время он согласен на возмещение ущерба, но в размере * рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ установлено, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в пределах суммы 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что *** года в * часов * минут на ..., Федоров Д.А., управляя автомашиной <В> *, гос. знак *, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, от которого автомашине <N>, гос. знак *, принадлежащей Патрикеевой И.И., находящейся под управлением Патрикеева И.А., были причинены механические повреждения (л.д. *).
Гражданская ответственность Патрикеевой И.И., Федорова Д.А. в порядке обязательного страхования застрахована ОАО «СГ МСК» (л.д. *).
Согласно Заключению о стоимости ремонта транспортного средства <N> гос. знак * от *** года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила * рублей * копеек (л.д. *).
Во исполнение обязательств по договору страхования ОАО «СГ МСК» по страховому акту № * Патрикееву И.А. выплачено * рублей (л.д. *).
Поскольку страховой компанией в данном случае было выплачено * рублей, то разница стоимости ремонта автомобиля (ущерб, причиненный истцу) в сумме * рублей * копеек в силу названных норм материального права подлежит взысканию с ответчика.
Суд соглашается с представленной оценкой стоимости восстановительного ремонта, находя расчеты эксперта аргументированными, объективными и соответствующими обстоятельствам дела.
В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств * страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более * рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более * рублей. В связи с этим ОАО «СГ МСК» было выплачено одному из потерпевших – Патрикееву И.А. * рублей. Кроме того, на момент выплаты страхового возмещения Федоров Д.А. претензий по сумме ущерба не имел, а потому доводы ответчика суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также с учетом сложности иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате правовых услуг в размере * рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Патрикеевой И.И. к Федорову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать в пользу Патрикеевой И.И. с Федорова Д.А. сумму причиненного материального ущерба – * рублей * копеек, расходы по оплате правовых услуг в размере * рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, а всего – * рублей * копеек.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области.
Судья: В.П. Шелест
Решение вступило в законную силу.