Адм. дело № 5-147/2011                                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 22 г. Острова и Островского района Соболев А.Ю.

                                                             РЕШЕНИЕ                                 Дело № 12-26/2011                                        

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области                                                            * 2011 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД МОБ ОВД по Пыталовскому району Павловского А.Ю.

на постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от * 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Иванова А.И., * года рождения, уроженца города ..., ..., проживающего по адресу: Псковская область, город Остров, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от * 2011 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Иванова А.И. ввиду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения. Указанный вывод мирового судьи мотивирован процессуальными нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении, схемы административного правонарушения, отсутствием доказательств вины Иванова А.И.

Инспектор ОГИБДД МОБ ОВД по Пыталовскому району Павловский А.Ю. в порядке ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ обратился в Островский городской суд Псковской области с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, поскольку, по мнению данного должностного лица, Ивановым А.И. был нарушен пункт 1.3 ПДД РФ. Какие-либо иные доводы в обоснование данной позиции в жалобе не приведены. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Инспектор ОГИБДД МОБ ОВД по Пыталовскому району Павловский А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в известность не поставил.

Иванов А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство об отложении дела, в удовлетворении которого судом отказано ввиду его необоснованности.

Исследовав жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в целом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении * от * 2011 года, * 2011 года, в * часов * минут, Иванов А.И., управляя автомашиной *, г.р.з. *, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался по ... во встречном направлении по автомобильной дороге, предназначенной для одностороннего движения (л.д. 1). К указанному протоколу прилагалась схема административного правонарушения (л.д. 2)

Как видно из протокола судебного заседания по делу, Иванов А.И. вину не признал, отметил, что знака 3.18.2 ППД РФ, запрещающего поворот на ... он не видел, т.к. тот был полностью закрыт листвой, знака 3.1 ПДД РФ на перекрестке улиц П. и Б. ... нет. Схема правонарушения при нем не составлялась и с ней он ознакомлен не был. Его объяснения, изложенные в протоколе об административном правонарушении «без очков, не вижу», следует понимать как отсутствие возможности изложить в протоколе свои объяснения по причине плохого зрения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,. .. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении и схему административного правонарушения, объяснения Иванова А.И., данные последним в судебном заседании и представленные им фотоматериалы и, исходя из оценки данных доказательств, принимая во внимание отсутствие свидетелей правонарушения, процессуальные нарушения при составлении схемы такового и отсутствие каких-либо иных доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам о том, что в действиях указанного выше лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, ввиду недоказанности его вины.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Прилагаемые к жалобе должностного лица фотоматериалы не содержат каких-либо пояснительных надписей, сведений о времени производства фотоснимков, а потому не могут быть приняты судом во внимание при принятии решения по данному делу.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы необоснованными, и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от * 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Иванова А.И., оставить без изменения, а жалобу должностного лица - инспектора ОГИБДД МОБ ОВД по Пыталовскому району Павловского А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                                       Иванов Д.В.

Решение вступило в законную силу.