Дело № 12-1/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Остров * 2012 года Островский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иванова Д.В., при секретаре Кучковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрибы А.М., * года рождения, уроженца ..., на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Островскому району № от * 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № от * 2011 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Островскому району, Скриба А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что * 2011 года, в * часов * минут, на 356 км. автодороги ... п. ... управлял автомашиной А. г.н. * не имея права управления транспортным средством, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей. Скриба А.М. обратился в Островский городской суд Псковской области с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, поскольку в указанное в постановлении время он автомашиной не управлял. В судебном заседании Скриба А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что * 2011 года, он находился в городе Великие Луки и автомашиной А. г.н. *, принадлежащей его отцу С.М.А., не управлял. Просил постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Островскому району отменить с прекращением производства по делу. Не отрицал, что не имеет водительского удостоверения. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району А.С.А., которым * 2011 года в отношении Серибы А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что * 2011 года во время несения службы, им было получено сообщение о ДТП, произошедшем на 326 км. автодороги «...» в п. ... Островского района. По прибытии на место было установлено, что на данном участке автодороги произошло ДТП с участием автомашины А., принадлежащей С.М.А. и автомашины «Н.» под управлением Е.С.Г. В процессе разбирательства им, в результате опроса лиц, находившихся в автомашине «Н.» - Е.С.Г.., Е.А.Г., И.В.А. было установлено, что в момент ДТП автомашиной А. управлял молодой человек, который после столкновения автомашин скрылся с места, а на место ДТП прибыл владелец данной автомашины С.М.А., который стал утверждать, что за рулем данной автомашины находился непосредственно он. В процессе дальнейшего разбирательства, он выяснил, что у С.М.А. имеется сын, схожий по описаниям с лицом, управлявшим автомашиной А.. * 2011 года Скриба А.М. и С.М.А. прибыли в ОМВД России по Островскому району, где Скриба А.М. был опознан пострадавшими в ДТП как лицо, управлявшее * 2011 года в момент ДТП автомашиной А.. В отношении Скрибы А.М. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, от подписи в котором последний отказался. Допрошенные в судебном заседании Е.С.Г., управлявший в момент исследуемых событий автомашиной «Н.» г.н. В *, а также пассажиры указанной автомашины Е.А.Г. и И.В.А. в судебном заседании категорически утверждали, что автомашиной А. в момент ДТП управлял Скриба А.М., который впоследствии скрылся с места ДТП, а С.М.А. прибыл на место аварии впоследствии. Аналогичные объяснения были даны указанными лицами и при их опросе * и * 2011 года. Из показаний С.М.А. и С.В.М. следует, что автомашиной А. в момент ДТП управлял Скриба М.А. Согласно копии протокола судебного заседания от * 2011 года, при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 22 города Острова и Островского района в отношении Скрибы А.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ свидетель Н.А.В. показал, что * 2011 года Скриба А.М. находился в г. .... Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав принесенную по делу жалобу и материалы дела об административном правонарушении в целом, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Анализ материалов настоящего дела, по мнению суда, позволяет придти к выводу, что в действиях Скрибы А.М. имеется состав указанного выше административного правонарушения, на что указывают имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении; как письменные объяснения, так и показания данные Е.С.Г., Е.А.Г., И.В.А. в судебном заседании, оснований не доверять которым, у суда не имеется; письменные объяснения М.В.Г., В.С.В., из которых следует, что мужчина в возрасте (С.М.А.) прибыл на место ДТП позднее; рапорт инспектора ДПС А.С.А., а также материалы дела в их совокупности. Оценивая показания С.М.А. и С.В.М., а также Н.А.В. суд учитывает, что последние являются соответственно родственниками и другом правонарушителя, а потому приходит к выводу, что данные лица заинтересованы в избежании правонарушителем административной ответственности, и не может принять объяснения данных лиц за основу при вынесении решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Островскому району № от * 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Скрибы А.М. оставить без изменения, а жалобу Скрибы А.М. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: Иванов Д.В. Решение обжаловано в Псковский областной суд. Оставлено без изменения.