Адм. дело № 5-3/12
Мировой судья судебного участка № 22 г. Острова и Островского района Соболев А.Ю.
Дело № 12-7
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Остров Псковской области * 2012 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.В.,
при секретаре Кучковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрибы А.М., * года рождения, уроженца ....,
на постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от * 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от * 2012 года по делу об административном правонарушении Скриба А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что * 2011 года, около * часов * минут на * км. автодороги «....» в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся. Постановлено административное наказание Скрибе А.М. не назначать.
Не согласившись с принятым в отношении него постановлением, Скриба А.М. обратился в Островский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в рассматриваемый период времени он находился в г. Великие Луки, транспортным средством не управлял и к ДТП не причастен, неправильной оценки мировым судьей исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании Скриба А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал по вышеуказанным основаниям.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав жалобу Скрибы А.М. и материалы дела об административном правонарушении в целом, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Скрибы А.М. к административной ответственности явился тот факт, что * 2011 года, около * часов * минут, на * км. автодороги «....» он управлял автомашиной марки «А. г.р.з. *, принадлежащим С.М.А., и скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.
Как следует из оспариваемого автором жалобы постановления и протокола судебного заседания, Скриба А.М. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что в исследуемый период времени находился в городе .....
Вина Скрибы А.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями лица составившего данный протокол – А.С.А., рапортом последнего, и другими материалами дела в их совокупности.
Показаниям свидетеля С.М.А. о том, что принадлежащим ему транспортным средством в рассматриваемый период управлял он сам, а также свидетеля Н.А.В., показавшего, что * 2011 года Скриба А.М. находился в городе ...., мировым судьей дана правильная и надлежащая оценка.
Кроме того, суд учитывает, что постановлением по делу об административном правонарушении № от * 2011 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Островскому району, Скриба А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что * 2011 года, в * часов * минут, на * км. автодороги .... п. .... управлял автомашиной А. г.н. * не имея права управления транспортным средством, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Решением судьи Островского городского суда от * 2012 года данное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Псковского областного суда от * 2012 года данное решение судьи также оставлено без изменения.
Суд также принимает во внимание, что постановлением по делу об административном правонарушении № от * 2011 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Островскому району, С.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, а именно в том, что * 2011 года, в * часов * минут, на * км. автодороги .... п. .... передал управление автомашиной А. г.н. * лицу (сыну – Скриба А.М.), заведомо не имеющему права управления транспортным средством, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей. Решением судьи Островского городского суда от * 2012 года данное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Псковского областного суда от * 2012 года данное решение также оставлено без изменения.
Вопреки доводам жалобы письменные объяснения М.В.Г. и В.С.В. предметом судебного исследования мирового судьи не являлись, поскольку в материалах настоящего дела представлены не были.
В то же время таковые имелись в материалах вышеуказанных дел об административных правонарушениях в отношении Скрибы А.М. и С.М.А. и являлись предметом судебного исследования судей как Островского городского суда так и Псковского областного суда и были приняты как доказательства вины указанных лиц в инкриминируемых им административных правонарушениях.
Суд второй инстанции считает, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, фактические обстоятельства правонарушения установлены и исследованы с достаточной полнотой, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Скрибой А.М. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Вывод о невозможности назначения Скрибе А.М. предусмотренных санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, является верным ввиду отсутствия у правонарушителя водительского удостоверения и невозможности применения к нему административного ареста как к сотруднику уголовно-исполнительной системы.
С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы необоснованными, и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от * 2012 года, вынесенное в отношении Скрибы А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Скрибы А.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Иванов Д.В.
Решение вступило в законную силу.