Дело № 12-37/2011                                                                                        

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Остров                                                                                                          * 2011 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.Б., ...

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району № от * 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от * 2011 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району М.Э.А., в отношении Петрова А.Б. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог), при этом, в данном постановлении указано, что * 2011 года, в * часов * минут, на 315-316 км. шоссе «Санкт-Петербург - Псков- Пустошка - Невель» до границы с республикой Беларусь, Петров А.Б., являясь ответственным за проведение дорожных работ по ОПО, нарушил требования п. 11.6 СНиП 3.06.03-85, а именно допустил наличие неуплотненного щебня на проезжей части дороги на данном участке, т.е. совершил вышеуказанное административное правонарушение.

Петров А.Б. обратился в Островский городской суд Псковской области с жалобой на данное постановление, считая его незаконным ввиду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения.

В судебном заседании Петров А.Б. и его представитель Талалуева К.В. доводы принесенной жалобы поддержали, пояснив, что в указанный выше период времени, Петров А.Б., состоявший в должности мастера Новосокольнического филиала ОАО «ДЭУ-3», действительно являлся ответственным за производство работ по устройству поверхностной обработки данного участка вышеуказанной автодороги, которые производились в соответствии с установленными правилами и нормами, в силу чего полагали вывод инспектора ГИБДД о наличии в действиях Петрова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, необоснованным.

В судебном заседании С.И.В., автомашине которого * 2011 года на данном участке автодороги в результате выброса щебня были причинены технические повреждения, полагал оспариваемое Петровым А.Б. постановление законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Петрова А.Б. свидетель И.А.В., работающий водителем в Новосокольническом филиале ОАО «ДЭУ-3», показал, что * 2011 года, на территории Островского района, он, используя автомашину КДМ подметал дорогу механизированной щеткой, на каком конкретно участке автодороги производились данные работы, пояснить не мог.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав принесенную по делу жалобу и материалы дела об административном правонарушении в целом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, являющиеся в рассматриваемом случае основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место * 2011 года, соответственно срок давности привлечения Петрова А.Б. к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ истек * 2011 года.

В силу чего, вывод должностного лица органа ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности является правильным.

Вместе с тем, исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения возобновляться не может.

В силу чего, вынесенное в отношении Петрова А.Б. постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению с исключением из него вывода о виновности Петрова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району № от * 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                                                                    Иванов Д.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.