Адм. дело №
Мировой судья судебного участка № 22 г. Острова и Островского района Соболев А.Ю.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Остров 20 октября 2010 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.В.,
при секретаре Алексеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быстрова Сергея Александровича, 01 октября 1987 года рождения, уроженца города Острова Псковской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Псковская область, город Остров, ул. Меркурьева, д. 12, кв. 34, студента 4-го курса ППИ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении Быстров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что 06 сентября 2010 года, около 18 часов 10 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ 21099 г.р.з. У927ЕА60, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» на ул. Кузнецкая города Пскова выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.
Быстров С.А. обратился в Островский городской суд Псковской области с жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, потому что растерялся, т.к. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считает, что на месте совершения административного правонарушения должен был быть установлен знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Автор жалобы полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Быстров С.А. жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям, при этом не отрицал, что 06 сентября 2010 года, около 18 часов 10 минут управляя в городе Пскове автомашиной марки ВАЗ 21099 г.р.з. У927ЕА60 выехал с Октябрьского проспекта на улицу Кузнецкая на дорогу с односторонним движением, не заметив знака 3.1 «Въезд запрещен», и полагал, что его действия должны быть квалифицированы по другой статье КоАП РФ, т.к. в месте совершения правонарушения не был установлен знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».
Выслушав объяснения Быстрова С.А., исследовав жалобу последнего и материалы дела об административном правонарушении в целом, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Быстровым С.А. указанного выше административного правонарушения не оспаривался правонарушителем при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в котором последний собственноручно указал, что допустил нарушение Правил дорожного движения, поскольку не заметил знака 3.1 «Въезд запрещен», объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении в их совокупности, в т.ч. указанным выше протоколом об административном правонарушении 60 МН 889618 от 06 сентября 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения от того же числа, не оспаривался Быстровым С.А. при рассмотрении дела мировым судьей, что следует из постановления, вынесенного мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении и протокола судебного заседания.
Суд не соглашается с доводами Быстрова С.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, что и имело место в рассматриваемом случае, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, совершенное Быстровым С.А. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по данной статье КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями законодательства об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, фактические обстоятельства правонарушения установлены и исследованы с достаточной полнотой, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Быстрову С.А. в пределах, установленных санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Быстрова С.А. необоснованными, и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 22 города Острова и Островского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от 01 октября 2010 года, вынесенное в отношении Быстрова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Быстрова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Иванов Д.В.