Адм. дело № 5-158/2010
Мировой судья судебного участка № 22 г. Острова и Островского района Соболев А.Ю.
РЕШЕНИЕ Дело № 12-5
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Остров * 2011 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.В.,
при секретаре Кучковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блинова Д.Г., * года рождения, гражданина ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от * 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от * 2010 года по делу об административном правонарушении, Блинов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что * 2010 года, в * часов * минут, управляя автомашиной марки * г.н. *, принадлежащей С.П.Д., на шоссе «Санкт-Петербург - Невель» в районе населенного пункта Крюки, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Блинов Д.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, указав в жалобе, что * 2010 года он автомашиной * г.н. * не управлял, поскольку в данное время находился на своем рабочем месте в г. Санкт-Петербурге в ООО «Простор». Указал, что имеет регистрацию по адресу Псковская область, г. Пыталово, ..., однако по данному адресу не проживал с 2008 года, поскольку длительное время жил и работал в г. Санкт-Петербурге. Кроме того, в 2009 году у него был утерян паспорт. Водительское удостоверение у него не изымалось и в настоящее время находится у него. Собственник автомашины марки * г.н. * - С.П.Д. известен ему как родственник его знакомого - Ч.С.В., однако автомашиной, принадлежащей С.П.В. он никогда не управлял, на него не выписывалась доверенность и не оформлялась страховка. Указал, что поскольку фактически не проживает в г. Пыталово, не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи, в связи с чем, было нарушено его право на защиту. Копию постановления мирового судьи также не получил. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Блинов Д.Г. и его защитник - адвокат Леонова Н.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержали по вышеуказанным основаниям. Блинов Д.Г. кроме того пояснил, что в январе 2011 года ему звонил Ч.С.В., который не отрицал, что это именно он в исследуемый период времени управлял принадлежащей С.П.В. автомашиной и представился сотрудникам ГИБДД его (Блинова Д.Г.) именем.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав жалобу Блинова Д.Г. и материалы дела об административном правонарушении в целом, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении *, составленного * 2010 года в отношении Блинова Д.Г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Псковской области Н.Ю.В., * 2010 года, в * часов * минут, Блинов Д.Г., управляя автомашиной марки * г.н. *, принадлежащей С.П.Д., на шоссе «Санкт-Петербург - Невель» в районе населенного пункта Крюки», не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).
Из материалов дела следует, что указанная выше автомашина принадлежит С.П.Д. (л.д. 47-49)
В судебном заседании Н.Ю.В. показал, что * 2010 года, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД УВД по Псковской области А.С.А. нес службу согласно графика и маршрута патрулирования и находился в п. Гораи Островского района. Около 16 часов они увидели, что по направлению в сторону г. Острова двигалась автомашина *, которая ехала из стороны в сторону. Заподозрив, что ее водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, данный автомобиль был остановлен ими в п. Крюки Островского района. В указанной автомашине, насколько он помнит, находились 2 человека - молодой мужчина за рулем и пожилой мужчина, находившийся на переднем пассажирском сидении. По их требованию им были представлены документы на транспортное средство, водитель данной автомашины представился Блиновым Д.Г., однако документов, удостоверяющих личность последнего, а также водительского удостоверения при нем не имелось. Через дежурного ГИБДД при УВД по Псковской области они получили подтверждение, что Блинов Д.Г. действительно проживает по адресу, указанному водителем остановленной ими автомашины и имеет водительское удостоверение. Так как водитель автомашины отказался от прохождения медицинского освидетельствования, был составлен протокол об административном правонарушении. Не может утверждать, что за рулем указанной автомашины находился присутствующий в зале судебного заседания Блинов Д.Г., поскольку внешность водителя данного транспортного средства не запомнил.
Аналогичные сведения содержатся и в письменных объяснениях инспектора ДПС ГИБДД УВД по Псковской области А.С.А.; (л.д. 52-53).
Свидетель С.П.Д. в судебном заседании показал, что он является собственником автомашины марки * г.н. *. С Блиновым Д.Г. он не знаком. Пояснил, что * 2010 года, когда он проезжал на своей машине п. Новгородка Пушкиногороского района, его самочувствие ухудшилось и он остановился на обочине. К его автомашине подошли двое молодых людей, один из которых назвался именем «Д.». Последний был допущен им к управлению его автомашиной и они поехали в направлении города Острова. В п. Крюки Островского района его автомашину остановили сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении молодого человека, управлявшего его автомашиной, какие-то документы. После разбирательства он сам сел за руль своей автомашины, двое молодых людей остались в ней в качестве пассажиров и они поехали в город Пыталово. Утверждать, что его автомашиной в рассматриваемый период времени управлял присутствующий в зале судебного заседания Блинов Д.Г., не может. Пояснил, что у него есть внук - Ч.С.В., однако знаком ли последний с Блиновым Д.Г., ему не известно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Н.В., являющаяся матерью Блинова Д.Г., показала, что * 2010 года Блинов Д.Г. на территории Псковской области не находился, поскольку на тот момент работал в городе Санкт-Петербурге.
Из представленных суду Отделением УФМС России по Псковской области в Пыталовском районе сведений следует, что Блиновым Д.Г. в октябре 2009 года в городе Пскове действительно был утрачен паспорт на его имя; (л.д. 38-41)
Согласно справки ООО «Простор» (л.д. 19), в котором на основании трудового договора работает Блинов Д.Г. (л.д. 14-15), * 2010 года Блинов Д.Г. находился на объекте, расположенном по адресу: Ленинградская область, ....
В силу ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие, что именно Блиновым Д.Г., а не иным лицом, представившимся его именем, в рассматриваемом случае было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку личность правонарушителя при составлении протокола об административном правонарушении должным образом установлена не была.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района от * 2010 года суд второй инстанции находит подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от * 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Блинова Д.Г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Блинова Д.Г. состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Иванов Д.В.
Решение вступило в законную силу.