Адм. дело № 5-48/2011
Мировой судья судебного участка № 22 г. Острова и Островского района Соболев А.Ю.
РЕШЕНИЕ Дело № 12-15
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Остров Псковской области * 2011 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.В.,
при секретаре Кучковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой Н.А., действующей в интересах Алексеева О.В., * года рождения, гражданина ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от * 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от * 2011 года по делу об административном правонарушении Алексеев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что * 2011 года, в * часов * минут, на *-м км. автодороги «Санкт-Петербург - Невель» управлял автомашиной марки «Ф.», регистрационный знак *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Представитель Алексеева О.В. - Григорьева Н.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, поскольку постановление вынесено с нарушениями норм административного законодательства. В частности, автор жалобы указывает, что мировым судьей не были приняты во внимание доводы Алексеева О.В. о том, что понятые не присутствовали при его освидетельствовании. Понятой Г.А.А. по адресу, указанному в протоколе освидетельствования, не проживает, последний не был допрошен судом, что, с учетом указания в протоколе неверного адреса данного понятого, дает основания полагать, что в качестве второго понятого было указано заинтересованное лицо, либо сотрудник правоохранительных органов. Полагает, что ввиду неверного указания адреса места жительства понятого Г.А.А. мировым судьей необоснованно было отклонено ходатайство о возращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему. Указывает, что в обжалуемом постановлении мирового судьи не дана оценка доводам стороны защиты, не указано, по каким основаниям мировой судья критически оценил объяснения Алексеева О.В., при вынесении постановления неверно сослался на пункты Правил освидетельствования, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Алексеев О.В. и его представитель Григорьева Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали по вышеуказанным основаниям.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав жалобу Григорьевой Н.А. и материалы дела об административном правонарушении в целом, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Для привлечения водителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, необходимо установление факта состояния опьянения в процессе управления транспортным средством.
Из протокола об административном правонарушении * от * 2011 года следует, что * 2011 года, в * часов * минут, Алексеев О.В. на *-м км. автодороги «Сант-Петербург - Невель» управлял автомашиной марки «Ф.», регистрационный знак *, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе правонарушителем собственноручно указано, что * 2011 года в * часов он употребил 2 бокала пива; (л.д. 2).
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством * от * 2011 года, Алексеев О.В. отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, правонарушитель с таковым ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. Каких-либо данных о несогласии Алексеева О.В. с данным протоколом, в нем не содержится (л.д. 3).
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения * от * 2011 года и прилагаемого чека алкотектора, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Алексеевым О.В. воздухе в концентрации 0,378мг/л. Указанный акт составлен с участием двух понятых, с результатами освидетельствования правонарушитель ознакомлен, Алексеевым О.В. собственноручно указано, что с результатами освидетельствования он согласен; (л.д. 4-5)
Из показаний инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Псковской области Ж.В.В. следует, что при остановке в исследуемый период времени транспортного средства под управлением Алексеева О.В. у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, а затем и нарушение речи. Сам правонарушитель факт употребления спиртного не отрицал. Освидетельствование Алексеева О.В. производилось в присутствии двух понятых (л.д. 20-22).
Согласно показаниям свидетеля И.В.Н., последний участвовал в качестве понятого при производстве освидетельствования Алексеева О.В., при этом присутствовал и второй понятой, результаты освидетельствования были предъявлены участвовавшим лицам, при этом сам Алексеев О.В. не отрицал употребление спиртного (л.д. 22)
Анализ приведенных выше материалов дела об административном правонарушении позволяет суду сделать вывод о доказанности факта управления Алексеевым О.В. транспортным средством в исследуемый период времени в состоянии алкогольного опьянения, что влечет административную ответственность последнего по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Неверное указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адреса места жительства одного из понятых, присутствовавших при их составлении, само по себе не может повлечь признание указанных документов недопустимыми доказательствами. Кроме того, участие второго понятого при их составлении объективно подтверждается показаниями инспектора ДПС Ж.В.В., свидетеля И.В.Н.
Утверждения представителя правонарушителя, о том, что понятой Г.А.А. является заинтересованным лицом либо сотрудником милиции суд находит надуманными, поскольку таковые не основаны на материалах дела.
Нарушений требований закона при производстве освидетельствования Алексеева О.В. судом не установлено.
Суд второй инстанции считает, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, все возможные меры к вызову в судебное заседание лиц, располагающих информацией по делу, были приняты, фактические обстоятельства правонарушения установлены и исследованы с достаточной полнотой, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, у мирового судьи не имелось.
Совершенное Алексеевым О.В. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Алексееву О.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы необоснованными, и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 22 города Острова и Островского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Острова и Островского района Псковской области от * 2011 года, вынесенное в отношении Алексеева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя Алексеева О.В. - Григорьевой Н.А. без удовлетворения.
Водительское удостоверение Алексеева О.В. направить в ОГИБДД ОВД по городу Острову и Островскому району.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Иванов Д.В.
Решение вступило в законную силу.