Дело № 12-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Остров * 2011 года
Судья Островского городского суда Псковской области,
рассмотрев жалобу Скрибы М.А., * года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Псковской области в Островском, Палкинском, Печорском районах № от * 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ,
установил:
04 апреля 2011 года Скриба М.А. обратился в суд с жалобой на постановление Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Псковской области в Островском, Палкинском, Печорском районах № от * 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.
08 апреля 2011 года в Островский городской суд от Скрибы М.А. поступило заявление, в котором последний просил производство по вышеуказанной жалобе прекратить без рассмотрения.
Исходя из положений ст. 46 ч. 1 и ч. 2 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 -25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
С учетом изложенного, суд принимает отказ от жалобы, заявленный Скрибой М.А., и принимает решение о прекращении производства по жалобе данного лица на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30. 4 п. 2 и ст. 30.6 ч. 2 п. 6 КоАП РФ, суд
определил:
Производство по жалобе Скрибы М.А. на постановление Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Псковской области в Островском, Палкинском, Печорском районах № от * 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ - прекратить.
Судья: Иванов Д.В.
Определение вступило в законную силу.