Дело 10-9/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения

г.Осташков "07" июня 2011 г.

Осташковский городской суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

с участием заместителя прокурора г.Осташкова Кушнер Г.В.,

осужденного Захарова С.С.

защитника адвоката Соколовой М.Я., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Алексеевой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Осташкова Е. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка г.Осташкова от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Захаров С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, прож. <адрес>, являющийся <данные изъяты>, не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Захаров С.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья У.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке дорог <адрес> и дорожного проезда напротив угловых домов № и №, расположенных на <адрес>, Захаров С.С., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возникших из-за наезда колесом автомашины под управлением У. на лапу собаки Захарова С.С., умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, подбежал к водительской двери автомашины <данные изъяты>, принадлежащей У., стал бить по ней ногами, и с силой открыв её, схватил У. за одежду и не вытаскивая его из машины, нанес не менее трех ударов кулаками правой и левой руки по голове и в область лица У. Затем тут же, в момент выхода У. из машины Захаров С.С. нанес кулаком правой руки еще один удар в левую область носа. Далее, около этой же машины, после того, как Захаров С.С. и У. упали на снег, Захаров С.С. нанес У. еще не менее трех ударов кулаками правой и левой руки в область головы, причинил У.: кровоподтеки на веках глаз по типу «очков», кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа со смещением, которые заключением судебно-медицинской экспертизы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку определяются как легкий вред здоровью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Е. просит отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор, так как суд неправильно переквалифицировал действия Захарова С.С. с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку при постановлении приговора судом не учтено, что Захаров С.С. причинил телесные повреждения У., используя малозначительный повод, а именно случайный наезд колесом автомашины У. на лапу собаки. Инициатором драки потерпевший не являлся, его действия, при которых произошел случайный наезд на собаку, нельзя охарактеризовать как противоправные. Инициатором ссоры был Захаров С.С., который посчитал, что У. наехал колесом своей машины на лапу собаки, при этом не удостоверился в правильности сделанных им выводов. Действия Захарова С.С. были продиктованы именно желанием противопоставить себя окружающим, что подтверждено показаниями свидетелей Н., И.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заместитель прокурора г.Осташкова Кушнер Г.В. доводы представления поддержала.

Захаров С.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ признал в части причинения телесных повреждений У., вину в части причинения телесных повреждений из хулиганских побуждений не признал, пояснив, что конфликт произошел из-за наезда автомобиля потерпевшего на лапу его собаки, о случившемся сожалеет, возместил потерпевшему причиненный моральный и материальный вред в полном объеме.

Потерпевший У. и его представитель адвокат О. в суд не явились, потерпевший У. просил о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы дела, заслушав доводы осужденного, его защитника адвоката Соколовой М.Я., суд находит приговор и.о.мирового судьи судебного участка г.Осташкова в отношении Захарова С.С. законным, обоснованным, а апелляционное представление прокурора не подлежащим удовлетворению.

Вывод о виновности Захарова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего У., подтвержден совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Подсудимый Захаров С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожительницей К. и его собакой породы ротвейлер шел по дороге <адрес>. По дороге на средней скорости ехала автомашина. Когда автомашина проезжала мимо них собака взвизгнула, в связи с чем он подумал, что машина наехала на лапу собаки и сразу побежал за машиной разобраться с водителем. Догнав машину, стал стучать по багажнику, чтобы водитель остановился. Когда машина остановилась и вышел водитель, как потом выяснилось У., он заявил, что машина наехала на собаку, водитель в ответ высказал претензии по поводу стука по багажнику, после чего они стали драться. Нанес У. не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу. Телесные повреждения причинил из личной неприязни к У., в связи с тем, что разозлился на него, так как тот, по его мнению, наехал на лапу собаки.

Потерпевший У. пояснил, что на автомашине ехал по дороге, которая пересекает <адрес>, и увидел идущих по дороге мужчину и женщину, как впоследствии выяснилось Захарова и К., которые вели на поводке собаку. Он уменьшил скорость, так как дорога была узкая и не чищенная. Собака побежала за машиной, обогнала машину справа. Захаров побежал за машиной и стал бить по багажнику. Когда он остановился, Захаров подбежал к водительской двери, стал бить по ней ногами, затем силой открыл ей и ничего не объясняя, нанес более трех ударов кулаками правой и левой руки по голове в область лица, заем удар кулаком правой руки в область носа. Они повалились на снег, Захаров продолжал наносить удары кулаками в область головы. Во время драки к ним подбежала собака Захарова С.С. и повредила куртку, прокусив её. По окончании драки к ним подошел С., затем приехала милиция.

Свидетель И. показала, что, ДД.ММ.ГГГГ ехала вместе с У. в автомашине по <адрес>, видела идущих по проезжей части Захарова С.С. и К., которые вели собаку. Собака пыталась вырваться. Увидела, что с её стороны около машины бежала данная собака. За машиной бежал Захаров С.С., который стал бить по багажнику машины, У. стал останавливать машину. Захаров С.С. подбежал к водительской двери, бил по ней ногами, затем вырвал дверь и вытаскивая У. из машины нанес более трех ударов кулаками по голове У., а когда У. стал выходить, Захаров С.С. нанес ему еще один удар по носу.

Аналогичные показания дала свидетель Н., проходившая ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут по <адрес>.

Свидетель К., показания которой исследованы на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила (л.д.48), что когда машина <данные изъяты> проехала мимо них, собака взвизгнула и стала вырываться у нее с поводка. Они с Захаровым С.С. подумали, что машина наехала на лапу собаке, Захаров С.С. побежал за машиной, стал стучать по багажнику чтобы водитель остановился, а когда автомобиль остановился Захаров побежал к водительской двери.

Показаниями свидетелей М., А., Ю. подробно изложенными в приговоре, телефонным сообщением в ДЧ ОВД по Осташковскому району (л.д.4), заявлением У. подтверждается факт нанесения ему Захаровым С.С. ударов по голове.

Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что у У. имелись кровоподтеки на веках глаз по типу «очков», кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа со смещением, которые возникли от действия твердого тупого предмета, предметов, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку определяются как легкий вред здоровью (л.д.82).

С учетом изложенного прихожу к выводу, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили мировому судье правильно установить фактические обстоятельства совершенного Захаровым С.С. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступления, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.115 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о необходимости квалификации действий виновного по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Захарова С.С. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно совершение преступления на почве личных неприязненных отношений, из злобы, возникшей из-за наезда автомобиля под управлением потерпевшего на лапу собаки Захарова С.С., а не из хулиганских побуждений, продиктованных желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, подробно изложены в приговоре на основании анализа исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Оснований для переоценки доказательств, изменения квалификации действий Захарова С.С. и удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка г.Осташкова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.С. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: