Обвинительный приговор

Дело № Номер обезличен/2010 года.

именем Российской Федерации

г.Осташков Дата обезличена года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора города Осташкова Золотаренко Я.В.,

защитника Фоминой Е.Д., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимого Л.,

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Л., Дата обезличена года рождения, уроженца (Место рождения обезличено), проживающего в ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

С 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Дата обезличена года он в нарушение ч.8 ст.29 Лесного Кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с помощью бензопилы «Штиль 250» незаконно заготовил в лесах первой группы в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен Осташковского участкового лесничества Тверской области за ... 6 деревьев породы ель диаметром от 32 до 44 см. общим объемом 10,88 куб.м., чем причинил ущерб Осташковскому лесничеству на сумму 156063 рубля.

Подсудимый Л. согласился с предъявленным обвинением.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия представителя потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Л. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Ущерб от незаконной рубки на сумму 156063 рубля согласно примечанию к ст.260 УК РФ является особо крупными, поскольку его размер превышает 150000 рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Л. преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л. по делу не установлено.

В соответствии с п.п. и,к ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Л. суд признает его активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение материального ущерба от преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л. суд учитывает чистосердечное раскаяние, его положительную характеристику по месту жительства, просьбу представителя потерпевшего о смягчении наказания подсудимому.

При изучении личности Л. установлено, что подсудимый преступление совершил впервые, характеризуется положительно.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Л. без реального отбывания наказания, применив условное осуждение к лишению свободы по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ и не применять дополнительное наказание-лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применяя правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, суд принимает во внимание предложение государственного обвинителя и мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно.

Поскольку в отношении Л. не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а имеются чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба от преступления, наказание ему следует назначить также по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ :

-2 бензопилы «Штиль 250»-конфисковать как орудия преступления (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ),

-6 деревьев породы ель-возвратить потерпевшему-Осташковскому лесничеству в счет возмещения материального ущерба от преступления (п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ),

-два спила дерева породы ель-уничтожить как не представляющие ценности (п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Процессуальные издержки в сумме 895 руб. 14 коп. по постановлению следователя от Дата обезличена года, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на два года восемь месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Л. наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Л. оставить без изменения-подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: 2 бензопилы «Штиль 250»-конфисковать как орудия преступления, 6 деревьев породы ель-возвратить потерпевшему-Осташковскому лесничеству в счет возмещения материального ущерба от преступления, два спила дерева породы ель-уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в сумме 895 руб. 14 коп. по постановлению следователя от Дата обезличена года, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: В.Л.Ежелый