Дело № Номер обезличен/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
при секретаре Р.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Осташкова Тихомирова А.А.,
подсудимых М., К.,
а также потерпевшей С.,
защитников адвокатов Осташковского филиала НО «ТОКА» Соколовой М.Я., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, и Фоминой Е.Д., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не находившегося;
К., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не находившегося,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования М. и К. обвиняются в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 они с целью совершения кражи, о чем договорились между собой заранее, с территории земельного участка расположенного напротив дома Номер обезличен по ... похитили чугунную эмалированную ванну стоимостью 550 рублей и стальную эмалированную ванну стоимостью 165 рублей, принадлежащие С., которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, т.к. ущерб ей возмещен полностью, ванны возвращены, они принесли извинения.
Подсудимые письменно ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой они возместили ущерб, принесли свои извинения.
Защитники подсудимых просили ходатайства удовлетворить.
Суд, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, считает заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что установлено в отношении подсудимых.
Подсудимые М. и К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершили впервые, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд находит заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, подлежащим прекращению данное уголовное дело в отношении М. и К., поскольку такое прекращение дела в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного ст.6 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования в отношении М. и К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ч.3, ст.24, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М. и К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения М. и К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, прокурору г. Осташкова Тверской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья С.А. Нечаев