Дело №1-97/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Осташков 14 сентября 2010 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Рахмановой М.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора города Осташкова
Тихомирова А.А.,
защитников Соколовой М.Я., представившего удостоверение № 217 и ордер №114925, Фоминой Е.Д., представившего удостоверение №245 и ордер №114929
обвиняемого Шмыкова А.С.,
законных представителей несовершеннолетних обвиняемых К.., Ш.
старшего инспектора ПДН ОВД по Осташковскому району Пикалевой И.В.,
представителя ГОУ СПО «Осташковский электромеханический техникум» Спиридонова В.Б.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шмыкова Алексея Сергеевича, Дата обезличена, уроженца и жителя адрес обезличен, , ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
Померанцева Сергея Петровича, Дата обезличена, уроженца и жителя адрес обезличен , ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Шмыков А.С. и Померанцев С.П. обвиняются в совершении по предварительному сговору между собой в период с 11 часов 40 минут до 13 час. 30 мин. Дата обезличена из палатки интернет-кафе на территории форума «Селигер 2010» в районе адрес обезличен кражи принадлежащего В. мобильного телефона «Sony Ericsson W760i» с зарядным устройством стоимостью 5280 рублей.
До начала судебного заседания от потерпевшего В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми.
Аналогичные ходатайства поступили от защитников Соколовой М.Я., Фоминой Е.Д., обвиняемых Шмыкова А.С., Померанцева С.П. и их законных представителей К., Ш.
Старший инспектор ПДН ОВД по Осташковскому району Пикалева И.В., представитель ГОУ СПО «Осташковский электромеханический техникум» Спиридонов В.Б. поддержали ходатайства.
Прокурор Тихомиров А.А. заявленные ходатайства поддержал.
Суд считает ходатайство обоснованным, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что установлено в отношении Шмыкова А.С., Померанцева С.П.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Шмыков А.С., Померанцев С.П. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые его совершили впервые, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, уголовное дело в отношении Шмыкова А.С., Померанцева С.П. следует прекратить.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:
-мобильный телефон «Sony Ericsson W760i»-считать возвращенным потерпевшему В. (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ),
-ДВД-диск хранить при деле (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ)
Процессуальные издержки в сумме 2983 руб. 75 коп. по постановлению следователя от Дата обезличена, выплаченные адвокату Беляковой Н.Н. и в сумме 2983 руб. 75 коп. по постановлению следователя от Дата обезличена, выплаченные адвокату Соколовой М.Я. за оказание юридической помощи подсудимым на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмыкова Алексея Сергеевича и Померанцева Сергея Петровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения Шмыкову А.С. и Померанцеву С.П. отменить.
3.Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Sony Ericsson W760i»-считать возвращенным потерпевшему В., ДВД-диск хранить при деле.
4.Процессуальные издержки в сумме 2983 руб. 75 коп. по постановлению следователя от Дата обезличена, выплаченные адвокату Беляковой Н.Н. и в сумме 2983 руб. 75 коп. по постановлению следователя от Дата обезличена, выплаченные адвокату Соколовой М.Я. за оказание юридической помощи подсудимым на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.
5.Копию постановления направить обвиняемым, законным представителям, потерпевшему, прокурору, защитникам, в КДН администрации МО «Осташковский район», ПДН ОВД по Осташковскому району, ГОУ СПО «Осташковский электромеханический техникум».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Л. Ежелый.