Дело №1-96/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Осташков 14 сентября 2010 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Рахмановой М.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора города Осташкова Тихомирова А.А.,
защитника Соколовой М.Я., представившей удостоверение №217 и ордер №114924,
подсудимого Пригожкина С.В..,
потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Пригожкина Сергея Валерьевича, Дата обезличена, уроженца и жителя адрес обезличен, , образование , , , ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Пригожкин С.В. обвиняется в покушении на квалифицированную кражу во 19 часов 00 минут Дата обезличена из кафе « » в адрес обезличен принадлежащего ФИО1 мобильного телефона « » стоимостью 6828 рублей, которую не смог довести до конца, так как был задержан потерпевшей.
До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Аналогичное ходатайство поступило от защитника Соколовой М.Я., обвиняемого Пригожкина С.В.
Прокурор Тихомиров А.А. заявленное ходатайство поддержала.
Суд считает ходатайство обоснованным, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что установлено в отношении Пригожкина С.В.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пригожкин С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый его совершил впервые, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, уголовное дело в отношении Пригожкина С.В. следует прекратить.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Вещественное доказательство по делу-мобильный телефон «Нокиа 6500» следует считать возвращенным потерпевшей ФИО1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ
Процессуальные издержки в сумме 895 руб. 14 коп. по постановлению следователя от Дата обезличена, выплаченные адвокату Соколовой М.Я. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ч.9 ст.132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пригожкина Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 т.30-ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения Пригожкину С.В.-отменить.
3.Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 6500» считать возвращенными потерпевшей ФИО1
4.Процессуальные издержки в сумме 895 руб. 14 коп. по постановлению следователя от Дата обезличена, выплаченные адвокату Соколовой М.Я. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.
5.Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Л. Ежелый.