Дело №1-104/2010 года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Осташков 22 сентября 2010 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Рахмановой М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Осташкова Федорова Д.С.,
защитника Фоминой Е.Д., представившей удостоверение №245 и ордер №114937,
подсудимого Наголюк Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Наголюк Юрия Александровича, Дата обезличена, уроженца адрес обезличен, проживающего в адрес обезличен, , образование , , , , ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Наголюк Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в период с 1 часов 00 минут до 1 часов 40 минут он в адрес обезличен тайно похитил лежащий на скамейке без присмотра принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Номер обезличен», стоимостью 7410 рублей, который подарил родственнице ФИО2., причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.
Подсудимый Наголюк Ю.А. согласился с предъявленным обвинением.
По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку Наголюк Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия надлежит квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Ущерб на сумму 7410 рублей суд признает значительным для потерпевшей с учетом ее имущественного положения, стоимости и значимости похищенного имущества.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Наголюк Ю.А. преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Наголюк Ю.А. по делу не установлено.
В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Наголюк Ю.А. суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба от преступления.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наголюк Ю.А. суд учитывает чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства и работы.
При изучении личности Наголюк Ю.А. установлено, что подсудимый преступление совершил впервые, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.
Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места работы и источника дохода, суд принимает во внимание мнение государственного обвинителя и защитника о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом совершенного им преступления средней тяжести, имущественного положения семьи, размера его заработка.
В связи с особым порядком судебного разбирательства при назначении наказания Наголюк Ю.А. надлежит применить правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Поскольку в отношении Наголюк Ю.А. не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а имеются явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба от преступления наказание ему следует назначить также по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу-мобильный телефон «Номер обезличен» следует считать возвращенным потерпевшей ФИО1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ
Процессуальные издержки в сумме 895 руб. 14 коп. по постановлению следователя от Дата обезличена, выплаченные адвокату Соколовой М.Я. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд роэтому суд ое раскаяние и активное способствование расследованию
ПРИГОВОРИЛ:Признать виновным Наголюк Юрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Наголюк Ю.А. без изменения-подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Номер обезличен» считать возвращенными потерпевшей ФИО1
Процессуальные издержки в сумме 895 руб. 14 коп. по постановлению следователя от Дата обезличена, выплаченные адвокату Соколовой М.Я. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.Л.Ежелый.