Дело № 1-1/2011 года.

именем Российской Федерации

г.Осташков 24 марта 2011 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Рябисе А.Н.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Осташкова Михайлова С.Г.,

защитника Соколовой М.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Ефимовой Т.В.,

потерпевшей М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ефимовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она с целью совершения кражи открыла створки оконной рамы и через окно незаконно проникла в квартиру № дома № <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие М. деньги в сумме 40000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Деньги в тот же день проиграла в игровых автоматах.

Подсудимая Ефимова Т.В. согласилась с предъявленным обвинением.

По ходатайству обвиняемой, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку Ефимова Т.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ефимовой Т.В. надлежит квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб на сумму 40000 рублей, причиненный М. хищением имущества суд признает значительным для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей М. на 40000 рублей в счет возмещения ущерба от кражи суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями Ефимовой Т.В., сама она иск признала полностью.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ефимовой Т.В. преступления, сведения о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимовой Т.В. по делу не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимовой Т.В. суд признает ее явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимовой Т.В. суд учитывает чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимой.

При изучении личности Ефимовой Т.В. установлено, что подсудимая преступление совершила впервые, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные о личности подсудимой и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ефимовой Т.В. без реального отбывания наказания, применив условное осуждение к лишению свободы по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применяя правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, суд принимает во внимание предложение государственного обвинителя и мнение потерпевшего о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы условно.

Поскольку в отношении Ефимовой Т.В. не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а имеются явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления, наказание ей следует назначить также по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 895 руб. 14 коп. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные адвокату Соколовой М.Я. за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Ефимову Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ефимовой Т.В. наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ефимовой Т.В. изменить на подписку о невыезде и освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск М. удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Т.В. в счет возмещения ущерба в пользу М. сорок тысяч рублей.

Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 14 копеек по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: В.Л.Ежелый