Дело №1-42/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Осташков 11 мая 2011 года
Осташковский городской суд Тверской области
в составе: председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Богомоловой Т.М.,
с участием заместителя прокурора города Осташкова Михайлова С.Г.,
потерпевшего С.,
защитника Соколовой М.Я., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемого Чайкина М.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чайкина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чайкин М.М. органом предварительного расследования обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Чайкин М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, после ссоры с С. и своей матерью М., решил поджечь дом № принадлежащий С., расположенный по адресу <адрес>. С целью уничтожения жилого дома стоимостью ****** рублей, принадлежащего С. и находящегося в доме имущества С. на общую сумму 114000 рублей Чайкин М.М. из принесенной с собой канистры с дизельным топливом, облил входную дверь дома № по <адрес>, поджог её принесенной с собой газовой зажигалкой и скрылся с места совершения преступления. Довести преступление до конца Чайкин М.М. не смог по не зависящим от его воли причинам, т.к. возгорание дома было обнаружено и предотвращено проходящими мимо А. и Н., а также находящимися в доме М. и С.
В результате действий Чайкина М.М. огнем была повреждена входная дверь жилого дома № по <адрес>, стоимостью 3000 рублей и дверной блок стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 3500 рублей.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. От исковых требований к Чайкину М.М. отказался.
От обвиняемого Чайкина М.М. поступило письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела.
Защитник адвокат Соколова М.Я., прокурор Михайлов С.Г. просят ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Чайкин М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд находит заявление потерпевшего обоснованным и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, подлежащим прекращению данное уголовное дело, поскольку такое прекращение дела в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного ст.6 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чайкина М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.27 УПК РФ.
Меру пресечения Чайкину М.М. – подписку о невыезде, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Кокарева Н.А.