Дело № 1-56 /2011 года.

именем Российской Федерации

г.Осташков 19 июля 2011 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Рябисе А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Осташкова Михайловой О.В.,

защитника Соколовой М.Я., представившего удостоверение №217 и ордер №059110,

подсудимого Кархардина В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кархардина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кархардин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с целью совершения кражи отжал топором входную дверь <адрес> в <адрес> и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащий Л.З.В. цветной телевизор стоимостью <данные изъяты>, который продал неустановленному следствием лицу за <данные изъяты>.

Подсудимый Кархардин В.В. согласился с предъявленным обвинением.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку Кархардин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Кархардина В.В. надлежит квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кархардиным В.В. преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кархардина В.В. по делу не установлено.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кархардина В.В. суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба от преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кархардина В.В. суд учитывает чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При изучении личности Кархардина В.В. установлено, что подсудимый преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, работает.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, размер ущерба от кражи <данные изъяты>., суд приходит к выводу о возможности исправления Кархардина В.В.. без реального отбывания наказания, применив условное осуждение к лишению свободы по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применяя правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, суд принимает во внимание предложение государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно.

Поскольку в отношении Кархардина В.В. не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а имеются явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба от преступления, наказание ему следует назначить также по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные адвокату Соколовой М.Я. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кархардина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кархардину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кархардину В.В. оставить без изменения-подписка о невыезде.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные адвокату Соколовой М.Я. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: В.Л.Ежелый