Дело № 1-64/2011 года

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Осташков 18 августа 2011 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Трукац И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Осташкова Золотаренко Я.В.,

защитника Фоминой Е.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Батура М.А.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Батура М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Батура М.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 20 мин. по 18 час. 25 мин. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> ИП "Т." на втором этаже <адрес> пытался открыто похитить золотое кольцо в форме печатки (585 пробы, артикул № массой 19 грамм) стоимостью 15818 рублей принадлежащее Т., взяв его для примерки и выбежав с ним из торгового центра. Однако преступление до конца не довел вследствие задержания сотрудником милиции.

До начала судебного заседания от потерпевшей Т. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба от преступления.

Аналогичное ходатайство поступило от защитника Фоминой Е.Д. и обвиняемого Батура М.А.

Прокурор Золотаренко Я.В. заявленное ходатайство поддержал.

Суд считает ходатайство обоснованным, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что установлено в отношении Батура М.А.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Батура М.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый его совершил впервые, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, уголовное дело в отношении Батура М.А. следует прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественное доказательство по делу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ-золотое кольцо в форме печатки-считать возвращенным потерпевшей Т.

Процессуальные издержки в сумме 596 руб. 76 коп. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ч.9 ст.317 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Батура М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ по ст.25 УПК РФ.

2.Вещественное доказательство по делу-золотое кольцо в форме печатки-считать возвращенным потерпевшей Т.

3.Процессуальные издержки в сумме 596 руб. 76 коп. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Л. Ежелый.