Дело №1-129/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Осташков 09 ноября 2010 года
Осташковский городской суд Тверской области
в составе: председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Богомоловой Т.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Осташкова Золотаренко Я.В.,
потерпевшего К.,
защитника Соколовой М.Я., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Степанова Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Степанова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов Н.В. органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут Степанов Н.В., с целью совершения кражи, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей К., откуда тайно из корыстных побуждений, похитил сварочный аппарат «Тельвин МЧА-190» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий К., причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей, который является для потерпевшего значительным. С места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания от потерпевшего К. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ввиду полного возмещения последним причинённого преступлением материального ущерба и примирением с ним.
От подсудимого Степанова Н.В. поступило письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела.
Защитник адвокат Соколова М.Я., прокурор Золотаренко Я.В. просят ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Степанов Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует расписка потерпевшего о получении похищенного имущества.
При таких обстоятельствах суд находит заявление потерпевшего обоснованным и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, подлежащим прекращению данное уголовное дело, поскольку такое прекращение дела в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного ст.6 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Вещественное доказательство сварочный аппарат «Тельвин МЧА-190» следует считать возвращенным потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.27 УПК РФ.
Меру пресечения Степанову Н.В. – подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство: сварочный аппарат «Тельвин МЧА-190», считать возвращенным потерпевшему К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Кокарева Н.А.