Дело № 1-8/2011 года.
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Осташков 25 января 2011 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Рябисе А.Н.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора города Осташкова Михайлова С.Г.,
защитника Фоминой Е.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Иванова В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова Виталия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он с целью совершения кражи металлическим прутом взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в дом № в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Е. холодильник «Shivaki SHRF-70CH» стоимостью 6000 рублей, электрический адаптер АРС стоимостью 600 рублей, переносную электрическую лампу стоимостью 600 рублей, а всего имущества на сумму 7200 рублей, которое сбыл неустановленному следствием лицу.
Подсудимый Иванов В.И. согласился с предъявленным обвинением.
По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку Иванов В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Иванова В.И. надлежит квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Гражданский иск потерпевшей Е. на 7200 рублей в счет возмещения ущерба от кражи суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями Иванова В.И., сам он иск признал полностью.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ивановым В.И. преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.И. по делу не установлено.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.И. суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова В.И. суд учитывает чистосердечное раскаяние, его положительную характеристику по месту жительства.
При изучении личности Иванова В.И. установлено, что подсудимый преступление совершил впервые, имеет несовершеннолетнего сына, характеризуется положительно.
Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова В.И. без реального отбывания наказания, применив условное осуждение к лишению свободы по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Применяя правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, суд принимает во внимание предложение государственного обвинителя и мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно.
Поскольку в отношении Иванова В.И. не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а имеются явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления, наказание ему следует назначить также по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 1193 руб. 52 коп. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Иванова Виталия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову В.И. оставить без изменения-подписка о невыезде.
Гражданский иск Е. удовлетворить.
Взыскать с Иванова Виталия Ивановича в счет возмещения ущерба в пользу Е. 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Процессуальные издержки в сумме 1193 руб. 52 коп. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: В.Л.Ежелый