Дело №1-20/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Осташков 16 марта 2011 года
Осташковский городской суд Тверской области
в составе: председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Рябисе А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Осташкова Михайлова С.Г.,
потерпевшей Ю.,
защитника Соколовой М.Я., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Белоусова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Белоусова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белоусов Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Белоусов Е.А., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел на <данные изъяты> сотовый телефон «SAMSUNG S 5230», стоимостью 5331 рубль принадлежащий Ю., и действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил его, причинив Ю. ущерб на сумму 5331 рубль, который является для потерпевшей значительным. С места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Ю. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ввиду полного возмещения последним причинённого преступлением материального ущерба и примирением с ним.
От подсудимого Белоусова Е.А. поступило письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела.
Защитник адвокат Соколова М.Я., прокурор Михайлов С.Г. просят ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Белоусов Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствует расписка потерпевшей о получении похищенного имущества.
При таких обстоятельствах суд находит заявление потерпевшей обоснованным и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, подлежащим прекращению данное уголовное дело, поскольку такое прекращение дела в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного ст.6 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Вещественные доказательства сотовый телефон «SAMSUNG S 5230», гарантийный талон, кассовый чек следует считать возвращенными потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белоусова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.27 УПК РФ.
Меру пресечения Белоусову Е.А. – подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG S 5230», гарантийный талон, кассовый чек следует считать возвращенными потерпевшей Ю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Кокарева Н.А.