Дело № 1-62/2012 год

о прекращении уголовного дела и

уголовного преследования

г. Осташков 9 июля 2012 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Михайловой О. В.,

обвиняемых Данилова А. П. и Малахова С. Н.,

защитника - адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е. Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Данилова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не судимого, мера пресечения не избиралась;

Малахова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов А. П. и Малахов С. Н. обвиняются органом дознания в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, с применением способа массового истребления водных животных, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов Данилов А. П. у себя дома в <адрес> решив незаконно добыть (наловить) себе для еды рыбы с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов, а именно имевшейся у него рыболовной сетью, на особо охраняемой природной территории – озере Селигер, с целью облегчения преступления предложил Малахову С. Н. совместно осуществить преступный умысел. Получив согласие от последнего, Данилов А. П. и Малахов С. Н. вступили в преступный сговор и распределили между собой роли: Данилов А. П. должен был устанавливать незаконные орудия лова (рыболовную сеть) в озеро, а Малахов С. Н. с помощью весел перемещать лодку в нужном для Данилова А. П. направлении.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов Данилов А. П. совместно с Малаховым С. Н. в составе группы лиц по предварительному сговору с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, с применением способа массового истребления водных животных (рыболовной сети), на особо охраняемой природной территории, имея при себе все необходимое для этого – рыболовную сеть, гребную лодку, прибыли на <адрес>, имеющий в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О признании территории озера Селигер и Верхневолжских озер курортом местного значения «Селигер» в Тверской области» статус курорта местного значения «Селигер в Тверской области», относящийся к особо охраняемой природной территории, где решили совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы.

Приблизительно в 7 часов ДД.ММ.ГГГГ Данилов А. П. и Малахов С. Н. прибыли на гребной лодке на участок озера Селигер, расположенный на <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, установили согласно распределенных ролей в озеро рыболовную сеть китайского производства длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, ячея 65 миллиметров, тем самым, нарушив требования ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении биологических ресурсов» (с изменениями и дополнениями), ст.29, 30.35.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом № 1 от 13.01.2009 года Федерального агентства по рыболовству (с изменениями).

Посредством сети Данилов А. П. и Малахов С. Н. в период с 7 часов до 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно двух лещей. Данилов А. П. и Малахов С. Н. своими преступными действиями причинили водным биологическим ресурсам Тверской области, надзор за которыми осуществляет <Р.Ф.О.>, ущерб, исчисляемый в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 (в редакции от 10.03.2009 года) «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», согласно которому ущерб от незаконной добычи (вылова) одного леща составляет 25 рублей.

Своими умышленными действиями Данилов А. П. и Малахов С. Н. причинили ущерб <Р.Ф.О.> на общую сумму <...>.

В судебном заседании от обвиняемых Данилова А. П. и Малахова С. Н. поступили заявления о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Также до начала судебного заседания от представителя потерпевшего - <...> поступило письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, выслушав государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Михайлову О. В., не согласившуюся с прекращением уголовного дела, защитника адвоката Фомину Е. Д., полагавшую уголовное дело прекратить, обвиняемых Данилова А. П. и Малахова С. Н., подтвердивших свое заявление о прекращении уголовного дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данилова А. П. и Малахова С. Н. подлежит прекращению.

Согласно ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, в совершении которого обвиняются Данилов А. П. и Малахов С. Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимые его совершили впервые, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью признали свою вину и раскаялись в совершении преступления, положительно характеризуются, <...>, возместили причиненный ущерб, у обвиняемых имела место явка с повинной, также учитывая их личности, суд считает, что последние вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данилова А. П. и Малахова С. Н. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 и ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данилова А. П. и Малахова С. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу – лодку-ялик считать возвращенной Малахову С. Н. по принадлежности, рыболовную сеть уничтожить.

Взыскать с Данилова А. П. и Малахова С. Н. в доход федерального бюджета с каждого процессуальные издержки в размере по 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период дознания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А. И. Лебедев