Дело № 1-19/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Осташкова Михайлова С.Г., Тихомирова А.А.,

подсудимого Гатилова А.А.,

защитника подсудимого адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гатилова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <личные данные>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Осташковским городским судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено старшим дознавателем ОВД по Осташковскому району с согласия прокурора в отношении <Р.> и Гатилова А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.1).

Срок дознания по делу неоднократно продлевался прокурором г. Осташкова ДД.ММ.ГГГГ на 30 суток (т.1 л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 1 сутки (т.1 л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц (т.1 л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц (т.1 л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц (т.1 л.д.24).

Таким образом, срок дознания по делу был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и составил 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ дознание по делу было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по ч.1 ст.208 УК РФ (т.1 л.д.29).

Постановлением заместителя прокурора г. Осташкова от ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении дознания по уголовному делу отменено, дознание по делу возобновлено, установлен срок дознания по делу в 30 суток со дня поступления дела дознавателю (т.1 л.д.33).

Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ принято к производству начальником отдела дознания МО МВД России «Осташковский» (т.1 л.д.34).

Постановлением заместителя прокурора г. Осташкова от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято из производства ОД МО МВД России «Осташковский» и передано в СО МО МВД России «Осташковский» для производства предварительного следствия (т.1 л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству старшим следователем

СО МО МВД России «Осташковский» (т.1 л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ следствие по делу было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по ч.1 ст.208 УК РФ (т.1 л.д.43,44).

Постановлением руководителя следственного органа – и.о. начальника СО МО МВД России «Осташковский» от ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, производство предварительного следствия по делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 1 месяц с момента поступления дела к следователю ( т.1 л.д.48,49).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем СО МО МВД России «Осташковский» (т.1 л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатилова А.А. следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (т.1 л.д.195-198).

ДД.ММ.ГГГГ по делу составлено обвинительное заключение, которое вместе с делом направлено прокурору и утверждено им ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.дю.19-84).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, регламентирующей возвращение уголовного дела прокурору, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" указано, что основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта были допущены органом предварительного расследования при производстве по делу.

Так руководитель следственного органа – и.о. начальника СО МО МВД России «Осташковский» ДД.ММ.ГГГГ отменяя постановление о приостановлении предварительного следствия, возобновляя предварительное следствие и устанавливая срок предварительного следствия на 1 месяц, не учел, что на момент вынесения данного постановления срок дознания уже продлялся прокурором и общий срок следствия по делу составил 6 месяцев 30 суток, в связи с чем, вышел за пределы предоставленных ему ст.162 УПК РФ полномочий, продлив срок предварительного следствия свыше 7-и месяцев.

Частью третьей ст. 223 УПК РФ предусмотрено, что дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

В соответствии с частью четвертой ст. 223 УПК РФ в необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев.

В силу части шестой ст. 162 УПК РФ в случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с частью первой 1 статьи 211, частью первой статьи 214 и пунктом 2 части первой статьи 221 УПК РФ срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

Данные положения регламентируют также действия прокурора при установлении срока для дополнительного следствия, по делам находящимся в производстве органов дознания.

В соответствии с положениями ч. 4, 5 и 6 ст. 162 УПК РФ срок предварительного следствия свыше 3-х месяцев, с учетом, имевшего место продления срока дознания при возобновлении приостановленного уголовного дела прокурором на 30 суток, мог быть продлен только руководителем следственного органа по субъекту РФ, такая правовая позиция закреплена в Определении Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 418-О "По жалобе гражданина Смирнова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, выполненные следователем после ДД.ММ.ГГГГ следственные действия, а также составленное по делу обвинительное заключение не имеют юридической силы, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

Поскольку мера пресечения Гатилову А.А. судом была изменена на заключение под стражу в связи с его неявкой в судебное заседание без уважительных причин, а дело подлежит возвращению прокурору для устранения его препятствий в рассмотрении судом, срок расследования по делу не установлен, и избранная на предварительном следствии Гатилову А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде не имеет юридической силы, суд не видит оснований для сохранения подсудимому Гатилову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, и считает необходимым ее отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Возвратить прокурору уголовное дело в отношении Гатилова А. А.ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 для устранения вышеизложенных в постановлении нарушений уголовно-процессуального закона.

2. Меру пресечения подсудимому Гатилову А. А.ичу отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Нечаев