Дело № 11-22/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Осташков Тверской области 16 ноября 2010 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием ответчика Флореско Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Флореско Ларисы Михайловны на решение мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабановой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к Флореско Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, которым постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к Флореско Ларисе Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Флореско Ларисы Михайловны в пользу ООО «Энергосбыт»: задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 10724 рубля (десять тысяч семьсот двадцать четыре рубля) 37 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 428 рублей (четыреста двадцать восемь рублей) 97 копеек»,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее ООО «Энергосбыт») обратилось в суд к Флореско Л.М. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 28598 рублей 32 копейки.
Свои требования мотивировало тем, что заключило с Флореско Л.М. ДД.ММ.ГГГГ договор № на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого ООО «Энергосбыт» подавал ответчику через присоединенную сеть энергию, а последний оплачивал принятую энергию для жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ООО «Энергосбыт», взятые на себя обязательства по отпуску тепловой энергии выполнило в полном объеме и поставило ответчику тепловую энергию в феврале 2009 года на сумму 3574 рублей 79 копеек, в марте 2009 года на сумму 3574 рублей 79 копеек, в апреле 2009 года на сумму 3574 рублей 79 копеек, в мае 2009 года на сумму 3574 рублей 79 копеек, в июне 2009 года на сумму 3574 рублей 79 копеек, в июле 2009 года на сумму 3574 рублей 79 копеек, в августе 2009 года на сумму 3574 рублей 79 копеек, в сентябре 2009 года на сумму 3574 рублей 79 копеек.
Так как Флореско Л.М. нарушила условия договора энергоснабжения и не произвела оплату за поставленную энергию, просит взыскать с ответчика сумму задолженности 28598 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057 рублей 95 копеек.
При рассмотрении дела мировым судьей представитель истца ООО «Энергосбыт» по доверенности Чернышов С.Е. исковые требования уменьшил, просил взыскать с Флореско Л.М. 10724 рубля 37 копеек, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ, с Флореско Л.М. в судебном порядке уже взыскана задолженность за тепловую энергию за февраль-июнь 2009 года.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи по мотиву того, что мировой судья неправильно применил закон подлежащий применению, поскольку данные правоотношения между сторонами должны регулироваться в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правилами предоставления коммунальных услуг. Полагает, что истец предоставлял некачественные услуги, что подтверждается свидетельскими показаниями, публикациями в средствах массовой информации и документами Ботовского сельского поселения и МО «Осташковский район». Мировым судьей по исполнению договора на оказание услуг были исследованы требования об оплате и ее личная подпись в договоре, и не истребованы от исполнителя услуг предоставления документов, подтверждающих, что на выходе подавалась горячая вода, соответствующего качества и, что во время отопительного сезона в ее дом поступало тепло соответствующего качества. Коммунальные услуги она не оплачивала весь отопительный сезон из-за низкого качества предоставляемых услуг и поэтому просит решение отменить, в иске ООО «Энергосбыт» отказать.
В судебное заседание представитель истца ООО «Энергосбыт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении жалобы, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Флореско Л.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, к коммунальным услугам относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по снабжению тепловой энергии, снабжение тепловой энергией входит в состав коммунальных услуг, предоставляемых потребителю (п.6 Правил).
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п.35 Правил).
Ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность потребителя коммунальных услуг по внесению платы за коммунальные услуги.
Исходя из положений ч. 3 ст.30 и ч. 7 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения, а также гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, несут обязанности, в частности несут бремя содержания данного помещения в соответствии с законом или в соответствии с условиями соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником.
В соответствии со ст. 209 и ст. 210 ГК РФ собственник имущества вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным актам и не нарушающие прав и охраняемые законом интересы других лиц, а также несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
При рассмотрении исковых требований ООО «Энергосбыт» по существу мировым судьей правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства и установлено, что у ответчика имелась возможность для представления доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, для подтверждения своих возражений.
Исследованными судом первой инстанции и апелляционной инстанции доказательствами подтверждается, что между ООО «Энергосбыт» и Флореско Л.М. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым ООО «Энергосбыт» обязалось подавать Флореско Л.М. через присоединительную сеть тепловую энергию, а Флореско Л.М. обязалась оплачивать принятую тепловую энергию для жилого дома, эксплуатация и обслуживание, которого осуществляется Флореско Л.М., расположенного по адресу: <адрес> общей внешней отапливаемой кубатурой 245? м3 и площадью 65,4 кв.м., и д. № общей внешней отапливаемой кубатурой 287 м3 и площадью 77,5 кв.м. (л.д. 13-14, 15).
В соответствии с данным договором ежемесячно ООО «Энергосбыт» выставляло счета-фактуры на оплату услуг по поставке тепловой энергии (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23)), расчет которой был произведен в соответствии с Приказом региональной энергетической комиссии Тверской области № 237-нп от 23.12.2008 года «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Энергосбыт» г. Осташков, для потребителей» (л.д. 30, 31-32) и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, которые были получены ответчиком своевременно, что подтверждено в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком Флореско Л.М.
Никаких претензий, как по качеству, так и количеству поставляемой тепловой энергии ответчик Флореско Л.М. за период с июля по сентябрь 2009 года не заявляла.
Из карточки счета Флореско Л.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по оплате услуг по предоставлению тепловой энергии составляет 28598 рублей 32 копейки (л.д. 12), которая за период с февраля по июнь 2009 года в соответствии с решением и.о. мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Флореско Л.М. в размере 16661 руб. 20 коп. и госпошлина в сумме 599 руб. 83 коп. (л.д. 35-36) и согласно счету оплачена (л.д. 38).
Размер задолженности ответчика за период с июля по сентябрь 2009 года подтвержден истцом, является обоснованным и подлежит взысканию.
Учитывая изложенное, суд считает, что предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Флореско Л.М. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В. Ракитский