Дело № Номер обезличен/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Рябисе А.Н.,
с участием представителя ИФНС №6 по Тверской области Кочановского М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове Дата обезличена года гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Новак Владимиру Павловичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании с Новак В.П. недоимки в размере 1180 руб. 22 коп. и пени в размере 9 руб. 90 коп. по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы, за принадлежащие последнему, согласно сведениям УФРС по Тверской области на праве собственности 12/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... области кадастровый номер Номер обезличен с Дата обезличена года и жилой дом Номер обезличена по ... области.
В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области по доверенности-Кочановский М.Ю.-поддержал доводы искового заявления и пояснил, что налоговым органом на основании ст.363 НК РФ Новак В.П. направлялось налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога на имущество физических лиц до Дата обезличена года и до Дата обезличена года. Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена, налоговым органом на основании ст.69 НК РФ были направлены ответчику требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога в срок до Дата обезличена г., требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога в срок до Дата обезличена года, требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога в срок до Дата обезличена года, которые Новак В.П. не исполнил.
Ответчик Новак В.П. надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113-119 ГПК РФ извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Законом РФ от 9.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 22.08.2004 г. №122-ФЗ) предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, собственников имущества, признаваемого объектом налогообложения, уплатить налог на имущество физических лиц в сроки не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (ч.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53, п.1 ст.54 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ). Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
Пунктом 3 ст.12 НК РФ установлено, что при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.
В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.
Судом установлено, что Новак В.П. на праве собственности принадлежит 12/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... области кадастровый номер Номер обезличен с Дата обезличена года л.д.18) и дом Номер обезличена по ... области л.д.49-50), в связи с чем межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области направила налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год л.д.5), которое было им получено.
Поскольку Новак В.П. не выполнил в срок до Дата обезличена года и до Дата обезличена года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ему требования об уплате налога в срок до Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года л.д.7,9,12), которые ответчик также не выполнил.
Новак В.П. нарушил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, установленную п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1180 руб. 22 коп., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок до Дата обезличена года и до Дата обезличена года, с Новак В.П. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года-3 руб. 68 коп.; с Дата обезличена года по Дата обезличена года-75 коп., с Дата обезличена года по Дата обезличена года-2 руб. 99 коп., с Дата обезличена года по Дата обезличена года-2 руб. 48 коп., а всего в сумме 9 руб. 90 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–госпошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Новак Владимира Павловича недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 22 копейки и пени в сумме 9 (девять) рублей 90 копеек, а также госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья В.Л. Ежелый