Дело №Номер обезличен/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г.Осташков
Осташковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Нечаева С.А.
с участием истца Ботвинева А.Ф.,
ответчика Ботвиневой В.И.,
при секретаре Рахмановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осташкове гражданское дело по иску Ботвинева Алексея Федоровича к Ботвиневой Вере Ивановне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ботвинев А.Ф. обратился в суд с иском к Ботвиневой В.И. о признании не соответствующими действительности порочащими его честь, достоинство и доброе имя сведения, содержащиеся в иске ответчика, поданного в Осташковский городской суд Тверской области и взыскании с Ботвиневой В.И. 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что Ботвинева В.И. Дата обезличена г. обратилась с иском в Осташковский городской суд о признании права собственности. В иске изложены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и доброе имя, а именно Ботвинева В.И. пишет: «В настоящее время Ботвинев А.Ф. запрещает мне владеть и пользоваться своей половиной жилого дома. Не разрешает заходить на принадлежащий мне на праве общей долевой собственности земельный участок, вызывает сотрудников милиции по его надуманным заявлениям, что я якобы, похищаю его имущество». Указанное не соответствует действительности, порочат его честь, достоинство и доброе имя. Он с2002 г. постоянно проживает в г.Твери. Приезжает в ... периодически на непродолжительное время. Последний раз видел Ботвиневу на участке в ... летом 2005 года, при этом с ней не общался. В милицию по поводу, якобы, хищения Ботвиневой В.И. его имущества никогда не обращался. Изложив в иске вышеуказанное, с чем ознакомились: судья Ежелый В.Л., секретарь суда Колосова Е.Г. и представители третьего лица, Ботвинева В.И. распространила в отношении него сведения не соответствующие действительности. Считает, что ответчицей были нарушены его личные неимущественные блага: честь, достоинство и доброе имя. Распространение о нем не соответствующих действительности сведений, причинило ему нравственные страдания, переживания и нанесло моральный вред, который он оценивает в 100 тысяч рублей. На основании изложенного, просит признать несоответствующими действительности порочащими его честь, достоинство и доброе имя сведения, содержащиеся в иске, в частности «Не разрешает заходить на принадлежащий мне на праве общей долевой собственности земельный участок, вызывает сотрудников милиции по его надуманным заявлениям, что я якобы, похищаю его имущество».
В судебном заседании истец Ботвинев А.Ф. поддержал свои требования в полном объеме.
Ответчик Ботвинева В.И. иск не признала пояснив, что исковое заявление, на которое ссылается Ботвинев А.Ф. было составлено ее адвокатом Виноградовой, а подписано ею. Она обращалась в Осташковский филиал Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области с заявлением о регистрации права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в ..., но ей сообщили, что Ботвинев А.Ф. за несколько дней ранее обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на весь жилой дом, игнорируя ее право на долю жилого дома. Ботвинев А.Ф. не допускал ее к даче, говоря, что если она будет посещать дом, то он сообщит милиции о краже его вещей из дома. Ей позвонил следователь и сообщил, что Ботвинев А.Ф. написал заявление: «Ответчица неоднократно ломала замки в недостроенном доме в ..., повредила находящиеся там двери, в результате ее действий из дома был похищен мотоблок «Крот», в связи с чем прошу обязать Ботвиневу В.И. не чинить препятствий в пользовании моим имуществом, запретив ей посещать недостроенный дом и постройки в ..., так как ее действия носят мне моральный и материальный ущерб».
Суд, выслушав истца, ответчика, проверив письменные доказательства по делу, считает требования Ботвинева А.Ф.не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ относит достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию к личным неимущественным правам.
В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Из искового заявления Ботвиневой В.И., следует, что она обратилась в Осташковский городской суд Тверской области с иском к Ботвиневу А.Ф. о признании права на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный на .... В иске Ботвинева В.И. указала, что Ботвинев А.Ф. запрещает ей владеть и пользоваться ее половиной дома, не разрешает заходить на принадлежащий ей на праве долевой собственности земельный участок, вызывает сотрудников милиции по его надуманным заявлениям, что она якобы похищает его имущество л.д.6-7).
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Между тем, сведения, которые истец просит признать как порочащие его честь и достоинство, не содержат утверждения о нарушении Ботвиневым А.Ф. действующего законодательства, совершении нечестного поступка или неправильном, неэтичном поведении в личной жизни, вследствие чего, порочащими не являются.
Кроме того, исходя из содержания ст.152 ГК РФ, правоотношений, которые ею регулируются, обстоятельства, указанные в исковом заявлении Ботвиневой В.И., не могут рассматриваться как распространенные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Ботвинева А.Ф., поскольку по результатам рассмотрения искового заявления принимается судебный акт и его обжалование предусмотрено в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Ботвинева Алексея Федоровича к Ботвиневой Вере Ивановне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через суд г. Осташкова в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято судом Дата обезличена года.
Федеральный судья С. А. Нечаев