Решение по делу

Дело № Номер обезличен/2010 года

Дата обезличена года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Рахмановой М.В.,

с участием представителя истцов Горшунова В.Д., Баришполец М.В., Горшуновой Н.Д. – Ежелой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Горшунова Дмитрия Александровича, Баришполец Марины Владимировны, Горшунова Владислава Дмитриевича, Горшуновой Натальи Дмитриевны к Администрации МО «Сорожское сельское поселение» о признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Горшунов Д.А., Баришполец М.В., Горшуновы В.Д., Н.Д. обратились в суд с иском к Администрации МО «Сорожское сельское поселение» о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Свое требование мотивировали тем, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена г. им в совместную собственность была передана квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен в ..., что подтверждается регистрационным удостоверением Номер обезличен от Дата обезличена г.. Однако они не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности в настоящее время в установленном порядке из-за противоречий в документах, а именно, они приватизировали квартиру, расположенную в ... в которой зарегистрированы и проживали. В договоре приватизации указан именно фактический адрес местонахождения квартиры. Однако в регистрационном удостоверении ошибочно указано, что квартира расположена в .... Поскольку в архивном отделе представлено также регистрационное удостоверение о приватизации ими квартиры в ..., что не соответствует действительности. Внести исправление в связи с технической ошибкой в правоустанавливающий документ они не могут. При приватизации квартиры они были членами одной семьи. В настоящее время из-за развода Горшунова Д.А. и Баришполец М.В. не являются членами семьи, а значит необходимо определить доли каждого из собственников. Общая и жилая площади, указанные в правоустанавливающих документах (53 кв.м и 32 кв. м) не соответствуют действительной, выявленной при составлении технического паспорта в 2008 г. (38.6 кв.м общая и 28.3 кв.м жилая площадь). В связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих и описательных документах они не имеют возможности зарегистрировать свое право на данное жилое помещение.

В судебное заседание не явились истцы Горшуновы Д.А., В.Д., Н.Д., Баришполец М.В., которые извещались надлежащим образом.

Представитель истцов Горшунова В.Д., Баришполец М.В., Горшуновой Н.Д. – Ежелая О.В. подтвердила требование искового заявления и изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика Администрации МО «Сорожское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, иск о признании права долевой собственности, то есть по 1/4 доли за каждым, на трехкомнатную квартиру, общей площадью 38,6 кв.м, в том числе жилой 28,3 кв.м, расположенную по адресу: ... признали в полном объеме, последствия признания иска объяснены и понятны, а также просили рассмотреть дело без их представителя, о чем представили в суд письменные заявления.

Суд, выслушав представителя истцов Ежелую О.В., принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Признать за Горшуновым Дмитрием Александровичем, Баришполец Мариной Владимировной, Горшуновым Владиславом Дмитриевичем, Горшуновой Натальей Дмитриевной право долевой собственности на квартиру Номер обезличен, дома Номер обезличен, ..., общей площадью 38,6 кв.м., жилой 28,3 кв.м. по 1/4 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья С.А. Нечаев