Дело № 2-355/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» июля 2010 года
Осташковский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Кокаревой Н.А.
при секретаре Богомоловой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом МО «Осташковский район» к Иванову Андрею Александровичу о взыскании арендной платы,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления главы МО «Осташков» Номер обезличен от Дата обезличена г. между Комитетом по управлению имуществом МО «Осташковский район» и Ивановым А.А. Дата обезличена г. заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка площадью 173 кв.м., расположенного по адресу: адрес обезличен для общественно-деловых целей.
Комитет по управлению имуществом МО «Осташковский район» обратился в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате переданного по названному выше договору земельного участка, в размере 137059 руб. 54 коп.
Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя Комитета по управлению имуществом МО «Осташковский район».
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Озимков А.В., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных сторонами письменных доказательств следует, что ответчик Иванов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Оспариваемый договор заключен сторонами с целью осуществления истцом предпринимательской деятельности, связанной с извлечением прибыли, арендуемый земельный участок предоставлен для общественно-деловых целей и используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности. Из смысла искового заявления следует, что спор между сторонами возник вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора и связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст.22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В связи с тем, что спор между сторонами возник из отношений, связанных с предпринимательской деятельностью, ответчик является индивидуальным предпринимателем, дело в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, т.к. данный спор подлежит разрешению в ином судебном порядке.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 и абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом МО «Осташковский район» к Иванову Андрею Александровичу о взыскании арендной платы, прекратить в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кокарева Н.А.