Дело № 2-347/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Осташковский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Кокаревой Н.А.
с участием прокурора Чернышова А.Б.,
представителей ответчика по доверенности Фомина М.А., Копылова С.В.
при секретаре Богомоловой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове
15 июля 2010 года
дело по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» об освобождении самовольно занятого земельного участка на берегу озера Селигер и восстановлении нарушенного состояния окружающей среды путем приведения береговой полосы и акватории водного объекта в первоначальное естественное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Осташковский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» об освобождении самовольно занятого земельного участка на берегу озера Селигер и восстановлении нарушенного состояния окружающей среды путем приведения береговой полосы и акватории водного объекта в первоначальное естественное состояние.
В ходе судебного заседания от прокурора поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований вследствие добровольного выполнения их ответчиком.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от иска и прекращения производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении прокурора.
Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает дело подлежащим прекращению на основании ст.173 ГПК РФ, не ущемляющий права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» об освобождении самовольно занятого земельного участка на берегу озера Селигер и восстановлении нарушенного состояния окружающей среды путем приведения береговой полосы и акватории водного объекта в первоначальное естественное состояние прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кокарева Н.А.