Дело № 2-342/2010 год В окончательной форме решение
изготовлено 26 июля 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Кочановского М.Ю.,
22 июля 2010 года
в г. Осташкове Тверской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Барулиной Галине Васильевне о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Барулиной Г.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 641 руб. 78 коп. и пеней по земельному налогу в сумме 5 руб. 21 коп.
Свои требования мотивировала тем, что Барулиной Г.В. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес обезличен, кадастровый номер Номер обезличен. На который за 2009 год был начислен земельный налог в соответствии со ст. 389, 391, 396 НК РФ, исходя из кадастровой стоимости земельного участка 641790 руб. и ставки 0,3%, на 15.09.2009 г. – 641,79 руб., на 16.11.2009г. – 641,80 руб., на 01.02.2010 г. – 641,78 руб., о чем ей было направлено по месту жительства 25.12.2009 г. налоговое уведомление №232200, которое считается полученным на 6-ой день с даты отправки (ст. 52 НК РФ). 26.03.2010 года Барулиной Г.В. было направлено требование №127905 об уплате налога по сроку 01.02.2010 года в срок до 08.04.2010 года, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления (ст. 69 НК РФ). По состоянию на 01.03.2010 года начислены пени в сумме 5 руб. 21 коп. Требование оставлено без исполнения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Кочановский М.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства.
В судебное заседание ответчик Барулина Г.В. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск не признал, мотивируя тем, что земельный налог в сумме 1925,37 руб., был исчислен из расчета кадастровой стоимости земельного участка- 641790 руб. за 2009 г., которая также была указана в кадастровом паспорте, выданном Управлением Роснедвижимости по Тверской области. При проверке расчета размера земельного налога она вместе с инспектором налоговой службы выяснила, что Управлением Роснедвижимости по Тверской области была допущена ошибка, и правильная кадастровая стоимость земельного участка составляет 342288 руб. В налоговой инспекции ей был сделан правильный расчет и выдана квитанция на уплату земельного налога в сумме 1026,86 руб., который был уплачен в срок. В 2010 году Управление Роснедвижимости по Тверской области вынесло решение об исправлении ошибки, в связи с чем, просит в исковых требованиях отказать, о чем представил письменное заявление.
Выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Кочановского М.Ю., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В силу п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 названной статьи. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что Барулиной Г.В. на основании постановления Замошской сельской администрации Осташковского района Тверской области №5 от 05.05.1992 г. «О перерегистрации закрепленных земельных участков рабочим и служащим бывшего совхоза «Осташковский» принадлежит на праве собственности земельный участок для приусадебного хозяйства из земель населенных пунктов площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: адрес обезличен, (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка), кадастровый номер Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.06.2008 года (т.1л.д. 18), и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д. 7).
Согласно выписке из государственного земельного кадастра от Дата обезличена г. Номер обезличен (т.1л.д. 20) кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка составляла 641790 руб., рассчитанная из удельного показателя кадастровой стоимости 213,93 руб./кв.м.
Согласно налоговому уведомлению №232200 от 23.12.2009г. земельный налог за 2009 год составил 1925 руб. 37 коп., из расчета налоговой базы 641790 руб. и налоговой ставки 0,300 (т. 1л.д. 4), направленному в адрес налогоплательщика Барулиной Г.В. 25.12.2009г. (т.1л.д. 8).
Согласно квитанции от 29.09.2009г. (т.1л.д. 17) Барулина Г.В. оплатила земельный налог в сумме 1026 руб. 86 коп.
В адрес налогоплательщика Барулиной Г.В. 25.03.2010г. (т.1л.д. 9-10) направлено требование №127905 от 19.03.2010г. об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 641,78 руб., пеней в сумме 13,18 руб. (т.1л.д.5-6).
Барулина Г.В. обратилась в Территориальный отдел №11 Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области с заявлением от 19.03.2010 г. №6924/111/10-660 об устранении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости (т.1л.д. 34).
Решением Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области от 26.03.2010г. №6900/301/10-18819 исправлена техническая ошибка в ГКН, а именно выявлено, что не верно указана кадастровая стоимость земельного участка, верное значение 342288 руб. (т.1л.д. 19).
Согласно кадастровому паспорту вышеназванного земельного участка от Дата обезличена г. Номер обезличен (т.1л.д. 21-23) его кадастровая стоимость составляет 342288 руб., удельный показатель кадастровой стоимости 213,93 руб./кв.м.
Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 15.07.2010 г. №17/19-22-1104 (т.1л.д. 40-41) следует, что в марте 2010 года исправлена техническая ошибка, допущенная в части расчета кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего Барулиной Г.В. и его кадастровая стоимость составила 342288 руб.
Расчет земельного налога за 2009 год представленный истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области суд признает не верным, поскольку при его начислении истец исходил из кадастровой стоимости земельного участка в сумме 641790 руб., однако кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику Барулиной Г.В. в 2009 г. составляла 342288 руб. из расчета 1600 кв.м. Х 231,93 руб./кв.м., что подтверждается вышеизложенными доказательствами и сумма налога, соответственно подлежащая уплате составила 1026 руб. 86 коп. из расчета 342288 руб. Х 0,3% (налоговая ставка).
Поскольку, земельный налог подлежащий уплате за 2009 год в сумме 1026 руб. 86 коп., собственником земельного участка- Барулиной Г.В. оплачен в полном объеме и в срок, что подтверждается квитанцией от 29.09.2009г. (т.1л.д. 17) требования о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 641 руб. 78 коп. и пеней по земельному налогу в сумме 5 руб. 21 коп., суд считает необоснованными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области о взыскании с Барулиной Г.В. недоимки по земельному налогу в сумме 641 руб. 78 коп. и пеней по земельному налогу в сумме 5 руб. 21 коп., следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Барулиной Галине Васильевне о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 641 руб. 78 коп. и пеней по земельному налогу в сумме 5 руб. 21 коп. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Н.В. Ракитский