Решение по делу

Дело № 2-350/2010 года

22 июля 2010 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Н.А.Кокаревой,

при секретаре Рябисе А.Н.,

с участием прокурора Федорова Д.С.,

ответчика Глотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г.Осташкова в защиту интересов Российской Федерации к Глотову Александру Алексеевичу о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Осташкова, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Глотову А.А.. о возмещении вреда, причиненного лесному фонду, в размере 151 063 рубля.

Свое требование мотивировал тем, что приговором Осташковского городского суда от 08.06.2010 г. Глотов А.А. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Указанному лицу назначено наказание по ч.3 ст. 260 УК РФ.

Глотов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Дата обезличена г. он в нарушение ч.8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с помощью бензопилы «Штиль 250» незаконно заготовил в лесах первой группы в адрес обезличен, выдел Номер обезличен Осташковского участкового лесничества Тверской области за адрес обезличен 6 деревьев породы ель диаметром от 32 до 44 см. общим объемом 10,88 куб.м, чем причинил ущерб Осташковскому лесничеству на сумму 156063 рубля, что является особо крупным размером, так как сумма ущерба превышает 150000 рублей.

Размер ущерба подтверждается актом о лесонарушении и другими материалами уголовного дела.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявлен не был. В соответствии с ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Глотов А.А. частично возместил причиненный ущерб, перечислив в доход федерального бюджета 5000 рублей.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации. В результате совершения незаконной рубки лесных насаждений Глотов А.А., Российской Федерации нанесен материальный ущерб в особо крупном размере, который до настоящего времени возмещен не в полном объеме, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

В судебном заседание прокурор исковые требования поддержал, снизив размер ущерба до 149 563 рублей, в связи с частичным возмещением ущерба Глотовым А.А. на сумму 1500 рублей после подачи искового заявления в суд.

Ответчик Глотов А.А. иск о возмещении вреда признал в полном объеме, последствия признания иска объяснены и понятны, о чем представил в суд письменное заявление.

Представитель истца департамента лесного комплекса Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком, т.к. оно соответствует ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования прокурора города Осташкова в интересах Российской Федерации удовлетворить полностью.

Взыскать с Глотова Александра Алексеевича в доход федерального бюджета (получатель УФК по Тверской области (Департамент лесного комплекса Тверской области), (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет) 149 563 (сто сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля в счет возмещения вреда от лесонарушения.

Взыскать с Глотова Александра Алексеевича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4 191 (четыре тысячи сто девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней, с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 22 июля 1010 года

Федеральный судья Н.А. Кокарева