Дело № 2-377/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Богомоловой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове
02 августа 2010 года
гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 Рссиии по Тверской области к Мирошкину Константину Александровичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 России по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании с Мирошкина К.А. недоимки в размере 76008 рублей 33 копейки и пени в размере 333 рубля 17 копеек по транспортному налогу за 2008-2009 год, за принадлежащие последнему, согласно сведениям РЭП ГИБДД Осташковского района на праве собственности автомобили: модель обезличена государственный номер Номер обезличен; модель обезличена государственный номер Номер обезличен.
Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 России по Тверской области Кочановский М.Ю. - поддержал доводы искового заявления и пояснил, что налоговым органом на основании ст.52 НК РФ Мирошкину К.А. направлялось налоговое уведомление №55631 об уплате транспортного налога. Налог рассчитан на основании данных РЭП ГИБДД Осташковского района.
Ответчик Мирошкин К.А. о дне рассмотрения дела извещен своевременно в установленном законом порядке путем направления судебной повестки и телеграммы. Согласно справке Осташковского отделения связи, адресат по извещению не является, дверь квартиры закрыта. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку Мирошкина К.А. за получением повестки в отделение связи суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и судебного извещения. На основании ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что дает возможность суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (в редакции от 06.06.2006 г. № 55-ЗО) предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (ч.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53, п.1 ст.54 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ). Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
Пунктом 3 ст.12 НК РФ установлено, что при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.
В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.
Судом установлено, что Мирошкину К.А. на праве собственности принадлежат автомобили: модель обезличена государственный номер Номер обезличен мощностью 180 л.с.; модель обезличена государственный номер Номер обезличен мощностью 430 л.с. л.д.11), в связи с чем межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области направила налогоплательщику налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2008-2009 года л.д.4).
Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному представителю) лично под расписку или иным образом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку Мирошкин К.А. не выполнил в срок до 01.02.2010 года обязанность по уплате транспортного налога, межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, 14.05.2010 года направила ему требование об уплате налога в срок до 03.06.2010 года л.д.6), что подтверждено списком №2 внутренних почтовых отправлений л.д.7-8). Требование об уплате налога ответчик также не выполнил.
Мирошкин К.А. нарушил свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 76008 рублей 33 копейки, расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок до 01.02.2010 года, с Мирошкина К.А. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16 апреля 2010 года по 29 апреля 2010 года 292 рубля 63 копейки; с 30 апреля 2010 года по 1 мая 2010 года 40 рублей 54 копейки, всего в сумме 333 рубля 17 копеек.
Истцом выполнена предусмотренная Налоговым кодексом РФ процедура направления уведомления и требования об уплате налога, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате пени не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–госпошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Тверской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Мирошкина Константина Александровича недоимку по транспортному налогу в сумме 76 008 (семьдесят шесть тысяч восемь) рублей 33 копеек и пени в сумме 333 (триста тридцать три) рубля 17 копеек, а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2490 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Н.А. Кокарева